中超为什么不能引进录像回放？

　　号葛爱平评球（ID：geaiping01）里说的都是不一样的观点，欢迎大家转发朋友圈】

　　最近看到一条消息，有人，要学习日本世俱杯的经验，引进录像回放，以减少足球比赛的错判和漏判。

　　其实，这样的提议国外很早就有人提出了，因为足球比赛的错判漏判太多，而足球比赛惜球如金，一个球的错判漏判很可能影响一支队伍的历史，一名球员的一生。比如英格兰队，界杯赛上受到的错漏判就不止一次，不止一代了。

　　当年的国际足联，巴西人阿维兰热先生对此很不屑，有一次在回答记者提问时说：“足球比赛的错判和漏判，也是足球的魅力之一”。以当时的技术能力，确实也想不出更好的办法。

　　当人们一次又一次因为裁判的错误，为更应该获得胜利甚至晋级的队伍早早回家而扼腕时，便不能再这样的错误继续发生了。

　　有一种说法：裁判也是人，是人就会犯错误。前锋踢不进球可以原谅，后卫失误丢球可以原谅，为什么不能原谅裁判员的错误呢？

　　这话听起来好像有那么点理，但是细细分析，却是一派。因为裁判是的，是足球法律的判定者。他的身份和责任，决定了他不能等同于前锋和后卫。否则，足球场上便无公平可言，“”得不到，比赛的性质和秩序就受到损害。所以，这是一个不允许犯错误，或者不允许犯太多错误的。

　　当然，因为个人技术能力的原因，要做到不犯错误是很难的。但是尽可能少犯，是可以做到的。这也是为什么当年的意大利光头裁判在欧洲，某日本裁判在中国受到推崇的原因。目前中国裁判业务能力如何，不用我多说，看一下中超赛场那么多争议，了解一下中国裁判在亚洲和世界大赛上有多少上场机会就一目了然了。因此，对于中超来说，更有理由采用科技手段来弥补裁判个人能力的不足。

　　然而，中国虽然是足球的故乡，但是在现代足球这一领域却是远远地落后，不仅是技术落后，就连吸收新事物的积极性也总是慢几拍。世界杯赛上裁判最早使用的泡沫划线，耳麦等，花不了几个钱，但就要等几年之后才在中超实行。欧足联为了减少两个禁区内的错判漏判，已经设了底线裁判和门线鹰眼技术，但是在中超，还闻所未闻。

　　对于录像回放，曾经有人说，“会足球比赛的连贯性”。但是，没有录像回放，中超的比赛连贯了吗？本赛季中超首轮恒大与国安的比赛有效时间仅37分钟，放在国际赛场上是个大笑话。近三分之二的时间都耗在与比赛无关的纠纷上，这样的比赛连贯吗？

　　足球场上经常出现裁判判罚之后，不管有理无理，被罚一方总是要围着裁判一番。如果有录像回放，球员们还会纠缠吗？网球比赛有鹰眼回放，每名球员对裁判员的判罚有挑战的机会，这也没有影响裁判员的。篮球也实现了录像回放，关键时的错误能得到纠正，如果一个看不清，篮协就要求场地再放几台录像设备……一切都是为了让比赛畅顺公平地进行。

　　是人做出来的，只有内行人，才知道这些改变的重要性。然而，翻开足协官员花名册看一下，有几个是球员出身，有几个是经历过亚洲和世界大赛，经历过欧洲五大联赛的职业生涯？如果有这样的亲身经历，亲身感受过现代化管理的重要性，对于足球更健康更快速地发展不是更有利吗？关在小屋里“推牌九”似地想办法，制这个推那个，程序不，自以为高明，效果却适得其反。

　　当然，也不是凡事都要内行人的，美国当年的工程“曼哈顿计划”，有10万科学家参加，主要负责人却对此一窍不通。但他是位帅才，把科学家们系统地组织起来，使得研制工作有序而顺利进行。足协有这样的帅才吗？

　　姚明担任篮球协会，遇到的挑战和困难不会少。但是人们相信他，因为他的经历证明了他能够内行地给篮球工作以指导意见，他的为人证明了他能够以一颗的心来搞好职业篮球事业。

　　不清楚足协有没有帅才，但是在中国足球界，有资历有经历的内行人却有很多。为什么不能多听听他们的意见，发挥他们的热情？至少我相信，他们是不会提出那些“半夜鸡叫”的措施的。

　　凡是有利于足球的事情，要多做，早做，快做。日本俱杯赛上搞的录像回放（当然，没有国际足联同意也是不可能的，至少日本人有这个积极性），也间接地解释了日本足球为什么从落后中国足球变成领先中国足球的原因。

　　中国足球要进步，就要有新思维新意识，就要从一切有利于足球进步的方面去积极改变，不管是规则，还是用人。