董小姐本人照片同伴溺亡两少年被索赔62万 死者父母：他们逃走了还隐瞒了真相广州玻璃钢化粪池

楚天金报讯 （记者方历娇）三名少年一起在河边戏水，其中一名少年不幸溺水，另外两名少年惊慌失措逃离现场。溺亡少年易某的父母将另两名少年的监护人告上法庭，要求承担相应的民事责任并索赔60多万元。日前，此案开庭审理。

去年6月17日中午，在湖北省孝感市澴河河边，三个14岁上下的少年易某、刘某和李某在戏水打闹。由于汛期未至，此时的澴河河中心浮起了许多绿岛，河水看起来也非常平静。看似浅而平缓的河面让三个少年放松了警惕，三人慢慢走向河中心。突然，其中一名少年易某脚下一滑，掉到了深水中，不熟水性的他在水里拼命呼救，而另两名少年刘某和李某由于同样不识水性，一时间惊慌失措，继而逃离现场。

两天之后，易某的遗体被打捞上岸。易某的父母悲痛欲绝，不久向法院提起诉讼，要求另外两名少年李某、刘某的法定监护人赔偿丧葬费等损失共计62万余元。

庭审中，警方提供的证据及笔录显示，在易某溺水后，同行的李某和刘某因为害怕，惊慌之下离开了现场，在此后的两天时间里，他们也一直在刻意隐瞒易某溺水的实情，直到警方介入后，真相才浮出水面。因此，原告代理人认为，对于易某的死亡，李某和刘某存在一定的过错，因李某和刘某均未成年，其父母作为法定监护人依法应承担相应的民事责任。

被告代理人则认为，易某是此次游泳的提议人，刘某和李某只是被动参与，而且，事发时两名被告人也尽力实施了救助，只是因为能力有限，未能施救成功。被告代理人还提出，易某父母作为易某的监护人，在事发一天后才开始寻找孩子，未尽到法律规定的监护义务，应承担本案中的主要过错。被告代理人据此认为，本案中，刘某和李某没有对易某构成侵权行为，不应承担民事责任。因案情复杂，此案未当庭宣判。