润和西溪郡博物馆理应拒绝“不雅乘凉”双眼皮整形

　　对于博物馆变“乘凉地”的报道，居然有时评亮出“有何不可”“不是一件坏事”的观点，简直雷得我“外焦里嫩”。看来，不仅大众误解了博物馆的属性，就算能识字写字的人也不过如此见识。只得用周星驰腔甩一句：“有冇搞错？！”

　　其实，博物馆人满为患不是新闻，这次只是搭上了“疯狂的暑假”系列，被作为低素质行为的一种，呈现在大家面前。博物馆实际上早已成为免费歇脚胜地：干净舒适有厕所，夏可“乘凉”，冬可“取暖”。比如，不管什么时候去国家博物馆，一层大厅台阶上、各层展厅外的长凳上甚至地上都坐着满满的人，看着这些生无可恋的脸、目光空洞的眼、魂游太虚的神情，真想问一句“何苦来哉”！

　　如是景况，谈“乘凉”和“学知识”如何兼得，不仅天真，而且拎不清。确实，乘凉加学知识模式，若是放在家门口的社区活动中心，绝对“完美”。然而，现在说的是陈列着国家文物的博物馆，一个用历史遗物讲述人类文明的严肃场所，它有公共服务属性，更是国家文明的窗口。某种程度上说，博物馆里众生相，反映了参观者对待知识的态度——在美国、欧洲的博物馆里，我可没见过吃东西、带孩子、脱鞋松脚、打盹儿的游客。

　　说来也怪，出国旅游时，在不少公共场合都见识过同胞的低素质，但博物馆却例外。无论在旅游团不怎么去的荷兰国立博物馆、西班牙普拉多博物馆等，还是在大英博物馆、卢浮宫这样的中国旅行团必游地，都维持着一种很自然的秩序。就算《蒙娜丽莎的微笑》前挤满了到此一游的人，或大厅里堆着一个个等待集合的团队，也还是能保持基本的安静。貌似“别人家的博物馆”自带震慑力，不怒自威的气场足矣制约游客行为，和人多人少还真没太大关系。

　　这些年，我们的博物馆在努力惠民的时候，提高公共服务意识固然是好，但也不能无视自身“尊严”——对于旁若无人的拍照行为，执勤妹子温柔提醒还要加上“不好意思”的前缀，这种舶来表述在本土的后果可能是纵容更多违规拍照。回到博物馆被乘凉问题上，个人看法是宜堵不宜疏，一旦发现不文明行为要坚决地下“逐客令”。尤其是国博，应是标榜本国文明的场所，不是天安门广场的游客服务中心。