“裁判争议判罚”再上热搜，为何申花球迷却质疑主帅崔康熙

“裁判争议判罚”再上热搜，为何申花球迷却质疑主帅崔康熙诺言 邓超对于这个点球的判罚，微博上也是一片热议，有球迷从判罚流程上质疑，主裁判为何不去场边看视频回放？ 在这条官方微博下有一些球迷也表达了对于傅明判罚的不满，这属于常规套路，但有大量的球迷，把矛头直接指…

裁判傅明再次成为焦点人物。

和这段时间经常上微博热搜的CBA相比，重启后的中超显得比较冷清。

10日晚，上海申花和大连人比赛最后时刻，主裁判傅明判给了主队一个有争议的点球——“傅明争议判罚”用了一小时左右的时间，排上了微博热搜第49名。

因为这个争议判罚，申花原本即将到手的2-1赢球，变为2-2的平局，而通常这种情况下，球迷都会把怒火发泄到主裁判身上。

不过这一次，很多球迷却在吐槽主帅崔康熙……

钱杰给并没有明显推人动作。

裁判专家：此球不应该是点球

回顾一下当时情况，比赛第89分钟大连传球入禁区，隆东和朱辰杰争顶后去抢第二落点，他背对球门站住位置，身后的钱杰给和隆东有个身体接触，委内瑞拉前锋顺势倒地，傅明马上坚决指向了罚球点。

冯潇霆上前争辩，傅明和视频助理裁判简单沟通后坚持判罚，隆东操刀罚进点球，最终双方2-2握手言和。

对于这个点球的判罚，微博上也是一片热议，有球迷从判罚流程上质疑，主裁判为何不去场边看视频回放？

这其实是一种误读，并不是每个点球的判罚主裁判都需要去看回放，只要和视频助理裁判达成一致，认为判罚准确，主裁判就不必去场边看回放。

被判点球后，钱杰给掩面哭泣。

但最大的争议自然是这个点球判罚准确与否。资深媒体人董路表示：“个人觉得，这个点球的判罚太过严苛，这是一个幼儿园比赛都不存在的点球。”资深媒体人赵震也认为，“这个身体接触程度给点球有点说不过去。”

慢镜头回放显示，钱杰给的确和隆东有身体接触，但这个身体接触是否足以导致隆东摔倒，就存在很大疑问了。此外，钱杰给手部是否有推人动作，看上去也并不明显。

上轮北京国安和天津泰达的比赛中，阿奇姆彭就在禁区内和国安后卫、守门员有身体接触后倒地，最终主裁判去看了回放后并没有给点球。

当然，你不可能要求两个不同的中超主裁判，对于判罚标准达到统一……

而一位有着洲际比赛执法经验的圈内资深裁判在接受记者采访时认为，这个球不应该判罚点球：

“钱杰给的手的确触及了隆东，但是手部完全没有推的动作，上臂和小臂的角度自始至终没有改变就是最好的印证，触及和推是有本质区别的。”

申花主帅崔康熙。

诡异操作，主帅崔康熙“换出”全华班

“有时候我心中也有疑问，这场比赛的价值何在？我们领先了89分钟，对于最后的平局，想必在座的各位与我的感觉应该相同。球员们拼到了最后，希望他们不要受这场比赛影响而感到失落，接下去还要继续努力。 ”

这段申花官方微博对于崔康熙赛后发布会上表达的描述，字里行间你可以读到韩国人对于最后时刻所发生的一切有一丝无奈和不满，他甚至这样说道，“比赛最后的情况比输球更糟糕，球员们的努力与付出在一瞬间化为乌有。”

在这条官方微博下有一些球迷也表达了对于傅明判罚的不满，这属于常规套路，但有大量的球迷，把矛头直接指向了崔康熙——表达了对于韩国主帅用人和临场指挥的不满。

球迷吐槽崔康熙提前换下沙拉维。

这场比赛首发阵容崔康熙用了沙拉维、马丁斯、金信煜和莫雷诺四名外援，让曹赟定轮休，这个选择没有太大的问题——第二次首发的沙拉维上半场利用大连人后防线失误抢射击中门柱，金信煜补射破门。

但下半场领先一球的情况下，崔康熙先用曹赟定和彭欣力换下沙拉维和马丁斯。

沙拉维仅有的两次首发，都是首先被换下，如果真是状态不好或者体能不行，这并没有问题，但沙拉维看上去至少比其他几名球员更有活力，换下沙拉维这个灵活的穿插点，大连防线压力小了很多。

意外马上接踵而来——金信煜2分钟后受伤，崔康熙用于汉超换下金信煜，只能把莫雷诺顶到最前面打中锋，此时申花场上就只剩下了一个外援。

进入最后搏杀的时刻，球队场上外援反而越来越少，等到最后10分钟杨旭换下莫雷诺后，申花场上变成了全华班，这样的结果有些哭笑不得。

在金信煜受伤的情况下，未来几场比赛对于崔康熙来说，排兵布阵和调整的容错空间已经越来越小，他需要拿出一点真本事才行。