欧足联欲用“奢侈税”取代FFP？拜仁名宿：这对曼城巴黎有用吗？

欧足联欲用“奢侈税”取代FFP？拜仁名宿：这对曼城巴黎有用吗？盐课堂】 的确，现在的财政公平法案已经形同虚设了，不是制度不好，而是欧足联根本没有履行好这个制度，所有人都知道巴黎和曼城有问题，结果欧足联调查后表示，巴黎没问题。即便看到了估计也没用，毕竟现在欧足联还要仰仗…

近期，多家媒体报道，欧足联准备修改财政公平法案（ffp），而他们希望用奢侈税制度来取代FFP，也就是说一旦球队的引援投入超标，需要缴纳奢侈税，一旦球员的工资超标，球队需要缴纳奢侈税。而这次改变引起了一些球队的不满，比如拜仁名宿鲁梅尼格就在接受采访时表示，如果欧足联真的用奢侈税来取代FFP，那么对巴黎和曼城这些球队肯定没有任何作用。

鲁梅尼格表示：【我强烈建议推出财政公平法案3.0，现在足球界的情况令人担忧。欧足联必须推行全新的财政公平法案，违反的球队必须被踢出欧冠联赛，欧洲俱乐部协会也必须有所作为，当前的财政公平法案已经无法应对危机了。至于奢侈税？我怀疑这对于巴黎、曼城这样的球队起不到任何约束作用，这是无法改变现状的，金钱对他们而言，根本不重要。】

的确，现在的财政公平法案已经形同虚设了，不是制度不好，而是欧足联根本没有履行好这个制度，所有人都知道巴黎和曼城有问题，结果欧足联调查后表示，巴黎没问题。曼城的话，欧足联倒是希望惩罚，结果曼城直接上诉了，还让欧足联败诉了。所以现行的财政公平法案，对他们真的没用。至于奢侈税制度，对财政不景气的球队来说是一场灾难，但是对曼城、巴黎这样的球队来说，可以更加方便他们买人，当然，对纽卡更不是问题了。

不得不说，鲁梅尼格的言论是有一定的道理的，就是不知道欧足联是否看到了呢？不过，即便看到了估计也没用，毕竟现在欧足联还要仰仗巴黎和曼城，至于欧洲俱乐部协会，现在他们的主席不正是巴黎主席纳赛尔吗？巴黎会给自己上眼药吗？所以，鲁梅尼格可能也只能抱怨一下了，而欧足联多半不会采纳他的建议，您是怎么看鲁梅尼格的言论呢？

多媒体投影 http://www.xinzhiliao.com/sj/dongji/18280.html