美国那点事丨“占领国会山”中的政治暴力：美国会走向内战吗

美国那点事丨“占领国会山”中的政治暴力：美国会走向内战吗压在她身上正如美国学者对那场内战的描述，“北方赢得了战争，但南方却在和平中获胜”，实际上，内战并没有解决种族主义等引发美国国内政治暴力的难题。由此，近日在华盛顿国会山集中上演的政治暴力行动，实际上是在“情理之中”，自有…

1月6日，美国总统特朗普的支持者在华盛顿集会，抗议去年总统大选民主党候选人拜登胜选的结果。到当天下午，示威演变成“占领国会山”的暴力行动，令美国和世界震惊。这一事件被当选总统拜登定性为“暴乱”（insurrection），就连现任副总统彭斯也用“黑暗”一词形容此事对美国的冲击。截至目前，共有5人因此丧生，它带给整个美国的伤害也将是长期性。“占领国会山”让世界看到了美国国内政治暴力的严重程度。

虽然备受指责的特朗普已经承诺将在1月20日移交权力、离开白宫，但他似乎仍在鼓励支持者“继续斗争”。特朗普表示，“这代表着美国历史上最伟大的第一个总统任期的结束，但这只是我们为了让美国重新伟大而进行斗争的开端”。

“双方不把对方视为对手，而是视为恶魔”

抛开“占领国会山”引发的各种指责和嘲讽，美国的政治暴力问题是值得深入思考的。美国到底会不会走向“内战”，实际上是近年来美国国内学者和政策界人士热议的话题，美国重要时政刊物《外交政策》杂志已经就这一问题展开了多次调查。

19世纪中期美国爆发的那场南北战争，被认为是美国国内政治暴力的重要源头之一。正如美国学者对那场内战的描述，“北方赢得了战争，但南方却在和平中获胜”，实际上，内战并没有解决种族主义等引发美国国内政治暴力的难题。到了20世纪60年代，美国国内兴起的民权运动，实际上也伴随着严重的政治暴力。

特朗普2017年执政以来，美国国内的政治暴力可谓进入了新的周期。政治暴力不断加剧的背后，是美国的政治“极化”问题日益严重。所谓极化，简单来说就是“左的越左，右的越右”，人们变得越来越极端，不同政治派别之间的关系势同水火、视如仇敌。2020年的美国大选进一步加剧了“极化”和与之相伴随的政治暴力。美国乔治·梅森大学研究“情感史”的学者彼得·斯特恩斯生动地描述了这一状况，“右派担心民主党获胜将使国家陷入灾难性的社会主义，而左派害怕特朗普获胜将使美国转向极权主义”，“双方不把对方视为对手，而是视为恶魔”。

“占领国会山”不仅体现了美国民主党和共和党之间的深刻矛盾，更重要的是，它体现了党派内部的“分裂”，共和党或许是这次暴乱的大输家。应该说，美国国内政治的“分裂”是多种因素共同作用导致的。严重的经济不平等、种族主义、宗教分歧、不同地区之间的发展不平衡都是美国政治“极化”的驱动力。

此外， 美国的选举制度实际上也是不可忽视的因素，围绕选区重新划分等话题的争议越发激烈。从2020年大选看，美国选举人团制度的弊端更加突出，引发的政治纷争最终造成“占领国会山”这样的事件。根据美国政治学者的统计，关于如何改革选举人团制度的具体建议已经超过900条，但改革“说易行难”，在美国根本推不动。

在解释美国政治暴力方面，另一个值得强调的因素是技术和互联网的发展。正如以“历史终结论”闻名的美国政治学家弗朗西斯·福山所言，人们可以在网络上畅所欲言，但各种阴谋论和诽谤中伤也大行其道。社交媒体实际上令大量民众陷入“信息茧房”，他们只关注、只接受与自己政治理念相近的信息和观点，这会导致民众在政治上变得更加偏执、更加极端。美国政治中的“部落主义”越发明显，网络上和政治相关的“仇恨言论”随处可见，发布这些言论的社交媒体平台不必为此负责，这也是为何脸书、推特等科技巨头损害美国民主的问题受到越来越多的关注。

长期累积的“释放”和无法完成的“治愈”

为什么特朗普支持者会采取“占领国会山”如此激烈的政治暴力行动？

第一， 这与美国白人的“生死焦虑”密切相关。特朗普支持者基本上是美国中下阶层的白人，他们坚信特朗普是美国白人的“救世主”。根据美国人口调查局的预测，2044年左右，非洲裔、拉美裔、亚洲裔等美国有色人种的数量将超过白人。美国白人担心，如果美国的选举制度不调整，如果不像特朗普这样坚定采取支持白人、抑制移民的政策，白人的命运将会越来越悲惨。他们坚信，只有特朗普才能“让美国重新变白”。

第二， “占领国会山”是政治暴力风险长期累积的一次“释放”。自去年美国大选开始以来，特朗普一直对支持者进行煽动，声称拜登和民主党是“激进左翼”，其赢得选举上台执政后将会毁掉美国。特朗普支持者此番在华盛顿举行的集会，其主题就是“拯救美国”。

近年来，很多尊崇“白人至上主义”的极右团体在美国做大，包括特朗普明确支持的“骄傲男孩”等组织。这些组织在“黑人命也是命”运动以及大选过程中实施了不少暴力行动，但却得到特朗普政府的纵容甚至怂恿。由此，近日在华盛顿国会山集中上演的政治暴力行动，实际上是在“情理之中”，自有其政治情绪和行动上的内在逻辑。

第三， “占领国会上”与2020年大选的争议性高度相关。由于新冠肺炎疫情等因素，美国约有四成以上的选民采取邮寄投票方式。特朗普一直指责选举中的欺诈问题，他在一条推文中称，“美国大选中的选票总数远超投票人数，我不能允许这种荒唐行径，这是一场被操纵的选举，一场甚至连第三世界国家都不会发生的选举！”

虽然美国国会如今已经正式认证了拜登的胜选，但2020年美国大选的争议性不会因此而消失。根据美国重要智库大西洋理事会发布的报告，约有70%的共和党选民认为本该属于特朗普的胜利被拜登“窃取”了。

虽然实施宵禁的华盛顿目前归于平静，但“占领国会山”带来的政治乱局远未平息。民主党控制下的国会正施压副总统彭斯牵头将特朗普“赶下台”。根据美国宪法第二十五修正案第4款，副总统可以召集内阁成员，在证明总统无法履行其职务的情况下，要求国会同意由副总统代行总统职责。如果彭斯不同意这么做，国会可能会针对特朗普启动“快速弹劾”程序。如此一来，可能会造成特朗普支持者的猛烈反击，美国或会陷入更大的政治动乱局面。

拜登承诺要“治愈”分裂的美国，这场“占领国会山”事件或许会让他在心底暗自承认，“治愈”将是一项“不可能完成的任务”。

（作者系复旦大学国际问题研究院研究员）