穿“贴腿、卡屁股”的leggings上班，到底冒犯了谁？

穿“贴腿、卡屁股”的leggings上班，到底冒犯了谁？设计前沿对此我非常同意《The cut》的一句评论，leggings are more of a mentality than a garment（穿leggings上班是否合适，这更关乎你的心理状态，而非穿…

简单心理 简单心理

江湖边、Doubleqian ✑ 撰文

Leggings是一种紧身打底裤。跟普通裤子的不同之处是：它非常鲜明地勾勒了臀部和腿部线条。

通俗说法就是：“贴腿、卡屁股，还有非常明显的裆线”。

现在这种裤子是运动人士的标配。它的设计灵感最初来自于舞蹈演员，后来伴随20世纪80年代合成纤维技术的成熟和有氧运动而兴起，又碰上了21世纪的瑜伽而变得广受欢迎。

放在以前，人们会在穿leggings时有意选择稍长的上装，遮挡臀部。

但如今，女孩们直接穿着它（和短上衣）走出健身房。

在城市的拳击馆、普拉提、健身房、街舞社周围，你可以常常见到这种leggings出街的都市丽人。

Leggings也分长短版。最近流行的短版“骑行裤”，体感也更凉快、更舒服。

如果你已经非常明白leggings是啥，那我们先来做个小调查：

穿leggings上班，奇怪吗？

我意识到这可能“是个问题”，是从上一份工作离职，开始健身以后。

为了方便，我每天在家便换好运动T恤和leggings，直接去健身房（坐标深圳）。在路上，即便淹没在匆匆赶路的“社畜”大军中，也总有人忙里偷闲地不时打量我。

我的长相其实很普通——所以，“问题”八成出在那紧紧包裹臀部的leggings上了吧？我挺好奇，如果真的穿去上班，会怎么样呢？

网上有人说，觉得被冒犯之处是“勾勒了内裤线条”。

正好朋友推给我一篇《大西洋月刊》的文章：Is it weird to wear leggings at work（穿打底裤上班奇怪吗）？

文章写道，根据美国人力资源管理协会（Society for Human Resource Management）2018年所做的一项非正式网络调查，在9000名受访者中，有90%的人认为“leggings不适合在办公室穿着”。

作者自己也在50名曾穿leggings上班的女性中，做了一个小范围的社交调查。这些女性反馈说：

“舒服，比牛仔裤舒服400倍。”

“确实违反了办公室规定，但我们都没把它当回事。”

“真的穿去上班过，确实有点担心会让自己看起来不专业、没有威慑力，或者太性感”。

“总的来说，不太舒服。虽然我在街上穿得自在，但在办公室里它变成了另一种让人退缩和羞耻的东西。所以那天我尽量就呆在座位上不动。”

“主管话里有话地说我穿得太舒服。”

不难看出，当你觉得穿leggings上班有点尴尬，那它就是束缚。

如果你觉得完全没关系，那也是一种选择。

对此我非常同意《The cut》的一句评论，leggings are more of a mentality than a garment（穿leggings上班是否合适，这更关乎你的心理状态，而非穿不穿它本身）。

但在个人选择、职场规定之外，社会文化框架下的“紧身裤羞辱”确实是存在的。

如果你简单认为“这不是什么问题”，或“只是个人心态问题”，就忽略了它会让一部分人不舒服的背景事实。

人们一直认为，女性在公共场所不应该显得太性感

关于人际边界（Personal boundaries），我们已经探讨过多次。

它是指个人所创造的规则和限度，以此来界定别人如何对待自己是合理的、安全的。而职场着装规则，就是关于在工作场合，被允许穿什么、如何穿的规则，也是人际边界的一部分。

穿leggings上班如何侵犯到人际边界的呢？我们注意到，一些人的理由是“女士穿leggings上班会吸引男士注意力，让男士分心”。

这类指责仍然发生于当代的各种公共场合。比如，2017年，美联航拒绝两名穿leggings的女性登机，理由是“着装不当”。

事情闹大后，人们组织了抵制美联航的社交运动。

有人说：你们的政策是对女孩儿们进行身体羞辱吗？那我要为你们鼓鼓掌——没什么比“在飞机上穿着舒适的女性”更能冒犯我的事了。

网友调侃：“美联航眼中的规范着装”

校园中也有发生。

美国印第安纳州圣母大学的一位学生的母亲在学校报纸上写信，恳求女学生不要穿leggings，理由是“性暗示”。

“这些leggings非常紧身，就像花纹被画在了臀部和腿上，请替男学生们的母亲想一想”，这位母亲写道。

如果你觉得这件事有一些宗教因素，那么就在前几天，中国的广西大学发了一则相似的声明：

2020秋季迎新，广西大学发布《女生安全攻略》

《安全攻略》的第一条，就是教育女学生：“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”。

但却没有针对男学生发布相关规定（高赞评论说：“也得让男生不要光着上身打篮球”）。以安全之名加深性别刻板印象，是另一种形式的“荡妇羞辱”。

“作为一个企业家，你的嘴巴太红了”。图/《秘密森林2》

“着装边界”不该只受限于某个性别

所谓的“着装边界”，应该适用于环境中的每一个人，而不能只针对某一群体。

日本某些行业不允许女性员工带眼镜，因为 “显得冷酷”，会“遮盖妆容”。对此有一位受访者抱怨说：“如果在工作中戴眼镜是一个真正的问题，就应该禁止所有人戴，包括男员工”。

再多说一句，遛弯的大爷们喜欢在公园里露肚子、打赤膊，原因怎么就不是“产生诱惑”，而是“影响市容”了呢？

“北京比基尼（Beijing Bikini）”指在北京夏季街头的一种常见景象：男性为了凉快打赤膊，将上衣撩起透风，或是公园、胡同里光着臂膀、脱鞋晾脚的行为。人称“膀爷”。图/BBC

另外，边界并不是僵化死板的，随着时代的进步、个人需求的发展，着装的边界也在变化。

上世纪70年代，人们还曾抱怨过女性穿的这种半透明衬衫（sheer blouses），可以隐隐看到内衣：

在更遥远的30年代，路人会对穿无袖上衣（sleeveless tops）的女人侧目。可能觉得她们实在太前卫了，接受无能：

圣母大学的历史教授Linda Przybyszewski说，在leggings出现之前，人们对乳沟、腰腹，甚至“能不能露出整只胳膊”都有争议。

边界的建立和打破是基于人的需求，所以不会一成不变。比如，2018年，国泰航空宣布，将允许空姐穿裤子。

2019年，英国维珍航空公司宣布，取消空姐执勤期间必须化妆的规定。维珍发言人马克·安德森说，“新规定将确保空乘人员更加舒适，也将给团队提供更多表达自我的选择”。

在办公室穿leggings是不是奇怪，并不只是一个边界问题。在这个话题里，更重要的疑问是：

你为什么会感觉被一个穿leggings的人冒犯？

你感觉不舒服的理由，是否促进了女性身体的性化？

我们真正想问的只有一句：

女性在被评价为“诱惑他人”之前，可以首先是她自己吗？

阅读原文