曼联战术分析：索帅在强强对话中态度保守

曼联战术分析：索帅在强强对话中态度保守失踪女子轨迹还原一周后，曼联迎来双红会，伤病影响到了曼联的战术布置，但比赛过程仍和预计的差不多：立足于防守，不给对手多少机会，而他们自己同样在进攻端较为憋屈（xG为0.2-0.4）。赛季揭幕战曼联主场迎战切尔西，索帅排出了我…

本文来自博主@吴文博ATZ

来源：The Busby Babe 作者：Pauly Kwestel

上周日的那场“英超六强”内战，曼联再次启用了整个赛季强强对话里一直在用的战术思路。于是，最终的赛果也和那些比赛中的大部分一样。

曼联再一次以牺牲部分进攻端的创造力为代价，尽力保持好扎实的防线。他们并没有给切尔西多少得分机会，但自己的机会更少。就和之前同切尔西、利物浦和阿森纳的比赛那样，曼联在比赛最后时段还有机会拿下三分，可惜没能兑现。

在后腰位置上，索尔斯克亚依然选择了强强对话中优先考虑的“麦克弗雷德”组合。他们的实际表现也完全符合外界的预期。在“麦克弗雷德”搭档出场对阵六强对手的情况下，曼联就没有输过球，但是，这对组合头三场就赢了两场，结果只到现在还是只有两场胜利。

足总杯中3-2击败利物浦后，索帅曾谈到曼联用自己期望的比赛方式赢球有多重要。他说这场胜利证明了曼联的进步，他们不必再针对对手来布置自己的战术，而是可以用“以我为主”的心态面对强敌。

但是和过往的比赛一样，想要了解索帅的真实想法，那么他自己的表态仅能作为参考，说到底还得看他的实际行动。足总杯淘汰利物浦之后，曼联在下一场六强内战中（客场0-0平阿森纳）立刻换回了“麦克弗雷德”的后腰组合，让博格巴出任左边前卫（直至麦克托米奈抽筋离场），上周日的比赛也是一样。

通过强强对话的战术布置评判曼联的进步

索帅仍处在重建曼联的过程中，他希望能将红魔带回每个赛季都争夺冠军宝座的状态。他正在打造一套非常年轻的阵容，而重回巅峰的蜕变也不是一朝一夕就能完成的。自接手球队以来，所有人都能看到索帅让曼联取得了显著进步，但我们还是想知道，如何才能准确地衡量球队的进步？

说到“进步”，每个人可能都有不同的指标，比如积分榜排名，夺得奖杯，带队总积分等。这些指标都有一定道理，也都有不同的缺点。上赛季曼联最终排名英超第三，他们没办法进一步提升自己的排名了，然而客观来讲，他们能取得第三的排名也得益于其他竞争对手不同程度的拉胯。今年一月，曼联在英超积分榜上登顶（也是2013以来的头一回），原因之一同样是其他球队的表现没那么出色。等到曼联放松下来，曼城眨眼间的功夫就完成了超越。

也许评判曼联是否取得进步的最佳方式就是看索帅在面对强强对话时选择怎样的战术布置。通过观察索帅的战术，我们能了解他当前对于球队的真实水平是怎样的认知。

接过曼联帅位以来，索帅面对争四对手时同场都比较务实和保守。从第一场比赛起就是如此，2019年1月，曼联作客温布利球场挑战热刺，索帅没有沿用之前的4-3-3阵型，而是排出了菱形中场。他的比赛计划就是主动回收阵型，吸收热刺的进攻压力，再用反击拿下比赛。上半场结束前，拉什福德破门帮助曼联取得领先，于是球队也变得更为保守了。进入下半场，索帅将阵型变为4-2-3-1，尽管曼联不时会向前推进，总体来说他们的阵型还是比较靠后的，随时准备应对热刺的进攻。双方整场比赛一共有21次射门，其中14次出现在下半场。热刺射门完成后的预期进球数值达到3.4，但德赫亚成功令时光倒流，让人想起了三年前他在酋长球场的神奇表演。只看这场比赛，如果你误以为穆里尼奥仍是曼联主帅，可以理解。

数周之后，曼联在足总杯碰上阿森纳，索帅选择了同样的战术，再次排出菱形中场。吸纳枪手的进攻压力，然后发动反击。曼联在那场比赛中的控球率只有37%，射门数也以8-13落后于阿森纳，但曼联三度攻破枪手的大门。再下一轮，曼联的对手是切尔西，剧本也基本一致。菱形中场，33%的控球率，射门数是7-11，曼联进了两球。一周后，曼联迎来双红会，伤病影响到了曼联的战术布置，但比赛过程仍和预计的差不多：立足于防守，不给对手多少机会，而他们自己同样在进攻端较为憋屈（xG为0.2-0.4）。等到曼联造访巴黎，就不用我多做解释曼联有多重视防守了。

坐上曼联帅位后，索帅在面对强敌时还是会用很穆里尼奥的战术风格。倒不是说曼联会全线回收在门前摆大巴，但比起很多人的感性认知，他的选择要务实得多，也保守得多。

到了去年，也许索帅准备好了稍微放开一些。赛季揭幕战曼联主场迎战切尔西，索帅排出了我们已经相当熟悉的4-2-3-1阵型，但大方向还是吸纳对手的进攻压力然后反击。上半场切尔西握有更多的控球权，也数次击中门框，而曼联通过一次反击赢得点球并罚中。下半场曼联三分钟内连进两球，就此终结比赛悬念。

可能博格巴的受伤让索帅被迫做出了调整，但也说不准一定是这样。上赛季之后的强强对话中，你能看到索帅在战术宏观层面又换回了之前的思路。

当然，并不是每一场比赛都是一样的，有时候他会选择常规的4-2-3-1阵型，有时候也会排出三中卫。索帅做到过在三天时间里率领球队踢出两场精彩的表现，虽然比赛方式有所不同，但整体策略是一样的。在那两场比赛中，曼联的主体计划都是限制对手的最大优势，把攻击对方最弱环节的优先级下调。

索帅已经多次证明过自己确实很擅长布置这样的比赛计划。

只要不失球，球队就不会输，如果再能把握住一两次机会，那就能赢下比赛。索帅执教曼联的头一年半里，很多场胜仗都有可能会是不同的结果。到了今年，曼联没能延续那样的运势。

本赛季索帅砍掉了其他阵型，坚持使用4-2-3-1（这也算是一种进步），但战术上的保守得以保留。他们放弃了一部分风格直接防守反击，进攻端的创造力也下降了，但曼联提升了控球率，以此作为自己的另一种防守方式。如果对手拿不到球，那他们自然不会有得分机会。

从宏观层面看，曼联的战术都是一样的，但每场比赛又都有不同。对阵阿森纳，曼联排出菱形中场；对阵曼城，博格巴出现在了左路；作客安菲尔德，博格巴挪到了右路，而拉什福德在中路活动。

到了斯坦福桥，索帅的调整是布置了高位逼抢。考虑到图赫尔没有首发维尔纳、哈弗茨和普利西奇等速度更快的球员，而是选择了近来更得宠的吉鲁和芒特，索帅确实可以布置一条高站位的防线，用比平时更高的频次压迫切尔西。红魔的前场四人组用我们本赛季没能见到的逼抢投入度向对手施压，在前场11次抢下球权，也创造了本赛季的新高。

不幸的是，只要红魔拿球，他们并不能搞出什么动静。

高位逼抢的意义就在于抢下球权，并在对手落位之前就创造出得分机会。但是曼联在“快”这方面做得不够好。

“推进”这方面同样有不足。

詹姆斯回到了曼联的首发名单，因为他的比赛态度无可挑剔，能承担一部分防守责任，也能在前场不惜体力地逼抢。他给同侧的万-比萨卡提供了非常出色的防守支援，让队友能守住蓝军边后卫奇维尔。除此之外，詹姆斯能赢得这个首发席位也得益于近来的出色状态。

然而，几场比赛的好状态也不可能突然之间把詹姆斯变成马赫雷斯或格里利什。詹姆斯的不足还是最后一脚处理球的能力，而拉什福德和布鲁诺的不足是前场的决策。所以曼联在前场总是差那么点意思也不会令人意外了。

曼联阵容空洞的多米诺效应

一切又回到了我们在去年九月就提到的观点，曼联这套阵容是有空洞的，教练组每周都得想办法加以弥补。索帅整个赛季都在想尽办法面对手头没有一名专职右边锋的现实。

而且右边锋并不是曼联阵容的唯一空洞。曼联还没有一名能“独立”的防守型中场，所以他们没办法派出一名6号位球员和一名更有创造力的后腰，只能选择两名B2B型中场，而当他们对阵强敌时，博格巴只能挪到边路，范德贝克压根儿得不到出场机会。

想要填补一个空洞，就需要其他球员承担更多责任，所以也会给球队的其他环节带来更大压力。曼联没有右边锋，于是需要由其他人提供进攻宽度。两名后腰的创造力不足，所以球队需要从别处挖掘第二名提供创造力的球员（第一当然是布鲁诺）。这份重任落到了曼联边后卫身上，如果边后卫前插参与进攻，就得有其他人填补防区。填补防区的责任又交给了中场球员，于是进一步让速度不够的中卫暴露在对方面前。与上赛季相比，曼联的失球数也更多了。

对肖的使用就是战术差异的标志

曼联在强强对话中的保守来自他们对于边后卫的部署。面对“英超六强”对手时，曼联对于边后卫的使用会保守得多，而边后卫当前在曼联的进攻体系中扮演者非常重要的角色，这种变动就变得不容忽视了。

为了说明其中的差异，我们只需观察卢克-肖就行。

肖本赛季的表现非常出色，随着拉什福德开始在右路度过更多比赛时间，肖也挺身而出承担了更多提供创造力的责任；如果说布鲁诺是曼联的蝙蝠侠，那么肖就是曼联的罗宾。在曼联所有至少出场了4次的球员中，肖创造射门机会和进球机会仅次于布鲁诺一人。

鉴于强敌都倾向于盯死布鲁诺，尽量限制他的进攻效率，所以提供创造力的第二人就变得更为重要了。但是在这些比赛中，肖又没办法扮演这个角色，因为曼联让他专注于防守。

不妨看看开场没多久后的这个片段。拉什福德在右路传中尝试找詹姆斯，但力度过大，按平时的进攻习惯，肖会出现在禁区另一侧接到球，但是上周日……肖没有出现在那个位置。

当然，肖并非完全不插上了，只不过和对阵英超剩余球队的比赛相比，频次少多了。很显然，在“英超六强”内战中，肖平均每90分钟内的触球数一定会下降，因为曼联全队的控球率都会降低，不过我们还是要关注一下肖在不同区域里的触球比例。对阵非六强球队时，肖多达42.94%的触球出现在前场，而在六强内战中，这一比例下降至32.96%。

这组数据足以凸显曼联面对不同级别的对手时对于肖的不同态度。

对阵英超的其他对手，肖都是曼联创造机会的重要球员。他能带动全队，能推进球权，能将皮球带到前场。在英超联赛中，只有4名球员（门槛还是至少出场了4次）场均带球到前场的次数比肖更多。他就是红魔发起进攻的关键。

对阵六强对手，肖成了支援型球员，不再是他自己将球推进到前场，而是等到皮球已经到了前场后再前插帮忙。在强强对话中，肖带球的次数减少了（同样，曼联的控球率是部分原因），推进带球的比例也降低了。在六强内战中，肖的向前传球次数更高，也能说明他的平均站位更靠后了，身前有了更大的空间。

保守战术源自阵容的漏洞

实际上这就是索帅对于曼联这套阵容的评估。如果曼联对阵纽卡、富勒姆、谢菲联和西布朗这样的对手都不能保证零封，那在面对利物浦和切尔西时自然更应该扎紧篱笆。所以他对于边后卫的使用作了妥协，以更加安稳的思路投入比赛。封锁对手的优势就是索帅的思路，只要对手不能进球，自己自然也不会输了。然后在一段时间内放松一些防守压力，让对手攻上来，也许自己就有机会进球了。

可能之前曼联的计划奏效时我们并没有注意到战术层面的保守，又或者只是我们不在意而已。毕竟这些比赛还是令人激动不已，而且反击型足球也不等于就是无聊的足球。2007-08赛季的那支曼联也是反击为主的球队，但比赛丝毫不缺观赏性。

关键还在于曼联仍在用保守的思路面对这些比赛。他们的原计划就是限制对手的发挥，要是自己再打进一球，那就再好不过了。除了主场的曼市德比，曼联的多场硬仗本来都可能有不同的结果，大多数时候曼联能笑到最后。这当然也不错，但如果总是用这样的方式比赛，那么胜利实在难以持续下去。

到了本赛季，曼联的战术布置有了进步，但总体而言仍偏向保守。周日的这场比赛里，曼联险些复刻上赛季的运势，取得决定性的进球，但纵观全场的表现，很难说红魔真的配得上拿下三分。大多数这样的比赛都是这么个路数。破坏对手的进攻然后抓机会的思路并没有错，足坛也从来不缺相对“不配”获胜的球队拿下三分的情节，不过赛果终究会给予应有的回报。

说到底，这还是索帅对于曼联阵容的认知。球队表现不错，也有了长足进步，但是还没有做好跟强敌正面硬刚的准备（尤其是球队遭遇重要伤情的情况下）。因此索帅只能继续选择保守的思路来打硬仗，球队也仍会在理应拿下的对手身上丢分。

能拿到联赛第二也是很好的成绩了，要是再有奖杯入账，就更好了，如果本赛季的最终积分相比上赛季能有大幅提升，同样值得夸耀。但最终，评估曼联进步的最好方式还是观察那个最了解这支曼联的人。等到索帅选择以我为主的态度面对“英超六强”内战时，我们才会知道，他们真正做足准备参与竞争了。