欧洲冠军联赛：塑造欧洲最大奖项的 30 年变革

欧洲冠军联赛：塑造欧洲最大奖项的 30 年变革本站　　三十年前，欧洲足球的管理机构欧足联有时直到开球前 48 小时才知道哪一天的比赛会进行

　　三十年前，欧洲足球的管理机构欧足联有时直到开球前 48 小时才知道哪一天的比赛会进行。欧冠第一个赛季，部分球员还处于兼职状态。

　　1992-93 年的首届比赛在 9 月至 11 月之间进行了两轮淘汰赛。利兹和斯图加特最终在巴塞罗那诺坎普球场的 90,000 个空座位前进行了一场中立的场地决胜局比赛——此前德国方面违反了欧足联关于只派出三名外国人的规定。

　　八支球队晋级，分成两组，每组四人，比赛从 11 月到 4 月进行。小组优胜者在决赛中相遇。马赛 - 1993年法国联赛冠军因假球而被剥夺 - 5月26日以1-0击败AC米兰。

　　“在主场对阵波尔图的小组赛之前，我和一个朋友早上 7 点上班，然后在晚上 8.45 开始比赛，”前哥德堡和瑞典中场哈坎·米尔德回忆道。

　　“葡萄牙媒体在那里为电视制作了一部电影。电视人士说，我们的工作令人难以置信，而且无法击败那个时期拥有一支优秀团队的波尔图。”

　　每个国家有一个俱乐部。苏格兰和瑞典的冠军基本上是半决赛选手。这听起来像是一个古色古香的过去时代——与我们现在所认识的全球现象相去甚远。但它仍然代表着与之前的重大突破。

　　欧洲杯自 1955 年开始举办，但大俱乐部对此并不满意。1980 年代，人们周期性地鼓动一场新的、更具商业回报的比赛。AC米兰老板兼媒体巨头西尔维奥·贝卢斯科尼是其中的罪魁祸首之一。

　　争论 - 直到今天仍然是有争议的欧洲超级联赛辩论的症结所在 - 是因为获得最佳支持的俱乐部通过吸引最多的电视观众来推动收入，他们应该获得更多的钱。

　　1989 年至 2003 年担任欧足联秘书长的格哈德·艾格纳 (Gerhard Aigner) 说：“俱乐部总是提出可以举办更多比赛并保证获得更多资金的提议。”

　　“我们仍然有淘汰赛制度，在欧洲杯中，每个国家只有一支球队，所以五个大型电视市场只有五支球队。优胜者杯也是如此。

　　“但在欧洲联盟杯中，国家队不止一支球队。来自更大市场的俱乐部有更多的比赛和更多的机会相遇。从商业上讲，这变成了一场比欧洲杯更有潜力的比赛。

　　“这变得不可能了。我们意识到，如果欧足联不采取行动，把事情掌握在自己手中，我们可能会完全失去对这些比赛的控制。”

　　“我们设法让两位刚刚离开 ISL（瑞士营销公司国际体育和休闲）的专家加入了我们。他们有很棒的想法，并且就如何向公众展示新产品提出了很好的想法。我们还放眼大洋彼岸在美国组织超级碗的方式。

　　“我们不仅可以在财务方面给人留下深刻印象，我们还可以在比赛表现方面给人留下深刻印象，可能还有球队在球场上的表现。

　　“球员们意识到他们在不同的水平上比赛。他们更加意识到他们现在在这个平台上，他们必须举一个特定的例子。我不知道今天是否仍然如此，但在某个特定时期有一次我觉得我们在球场上有比以前更好的产品。

　　艾格纳认为欧足联成功了，安抚了大俱乐部，同时保持了体育诚信和竞争吸引力。1992-93赛季，卫冕冠军巴塞罗那没有进入小组赛阶段——莫斯科中央陆军将他们淘汰出局。

　　在新冠军联赛的前两个赛季，参与其中的英格兰俱乐部——利兹联和曼联——未能进入小组赛阶段。在 1992-93 赛季的首场比赛中，西班牙和德国也缺席了比赛。

　　欧足联决定，为了最大限度地提高收入，需要鼓励来自欧洲最富裕国家的广播公司提出更高的出价。因此，1994-95 年发生了变化。

　　八个国家的冠军——包括英格兰、意大利、德国和西班牙——直接进入小组赛阶段，扩大为四组四人组。

　　随着资格赛程序的取消，包括保加利亚和挪威在内的22名国家联赛冠军被完全排除在外，而是被推入了欧洲联盟杯资格赛。

　　然后，在 1995 年，博斯曼裁决改变了足球运动员的就业规定。结果，欧足联关于俱乐部最多只能派出三名外国球员（加上两名在该国连续踢了五年的球员，包括三名青年球员）的规定不得不被取消。

　　前流浪者队中场球员斯图尔特·麦考尔将他的职业生涯归功于“3+2”裁决。他于 1991 年被苏格兰俱乐部签下，同年引入了“3+2”。

　　“1984 年，我在土耳其的 21 岁以下英格兰队的替补席上。我在边线上上场，这会让我在代表比赛方面变得英语。

　　“但是裁判吹响了哨子，我再也没有上场。这让我改变了主意，成为了苏格兰人。如果我上场了，我可能不会去流浪者队。”

　　对于艾格纳来说，博斯曼的裁决对此后欧洲足球的转变产生了重大影响。但他也回顾了欧足联的“错误”。

　　他说：“我们不知道欧洲法院将就博斯曼案做出的决定。这使整个局势失衡，因为在此之前，那些能够在最高水平上与自己的才能竞争的俱乐部不能再这样做了，因为他们在很小的时候就开始失去天赋。

　　“此外，我们没有在国家范围内制定正确的财务分配模式，因为来自欧洲的俱乐部的钱只流向了那些踢欧洲足球的人。

　　“但我们犯的另一个错误是帮助大俱乐部，给了四个名额而不是两个。只要我们有两个和两个必须晋级，其他拥有冠军的国家就有真正的机会。现在门太小了让他们参加比赛。”

　　1997 年，根据欧足联的系数，当排名最高的八个联赛的亚军首次获准进入欧洲冠军联赛时，伦纳特·约翰逊是欧足联主席，艾格纳是其秘书长。所有八人都进入了最后一轮资格赛，并全部进入了小组赛阶段。那个赛季的八名四分之一决赛选手中有七名来自“五大”联赛之一——英格兰、德国、意大利、西班牙和法国。

　　这是一个模式的开始。从那以后的每个赛季，过去八场比赛中至少有六场是由这五个联赛的球队组成的。他们有四次贡献了整个四分之一决赛的阵容。

　　1999-2000 赛季发生了进一步的变化，来自三大联赛的四支球队获准进入，两支通过预选赛。2009-10赛季，英格兰、意大利和西班牙三支球队直接进入小组赛阶段。2018-19 赛季，四大联赛的四支球队直接进入小组赛阶段，资格赛名额从 10 个减少到 6 个。

　　现在来自英格兰、西班牙、意大利和德国的16支球队占据了小组赛的半壁江山。这些变化意味着更多的比赛涉及最富有的俱乐部和最知名的球员。

　　到 2024 年，欧洲冠军联赛将再次扩大小组赛阶段，成为一个由 36 支球队组成的单一联赛，每支球队将与 10 支不同的俱乐部进行 10 场比赛，一半在主场，一半在客场。

　　额外四个席位中的两个将分配给上赛季在欧足联比赛中表现最好的球队。本赛季，阿森纳和埃因霍温将被邀请参加。

　　这是一个有争议的举动，最初的提议被淡化了，这些提议将根据他们过去五年的欧洲表现奖励球队，几乎总是有利于最大和最成功的国家。

　　“现在不一样了。这是一个今天的行业，”51 岁的米尔德说，他在 1989 年至 2005 年间曾在哥德堡效力过四次。

　　“30年前这不是一个行业。可能是因为我年纪大了，但那个时期更真实。不是假的。里面有更多的心。”

　　即将到来的扩张部分由尤文图斯主席安德里亚·阿涅利（Andrea Agnelli）担任欧洲俱乐部协会（ECA）主席的角色进行谈判。然而，在它启动之前，阿涅利退出了 ECA，以及参与 2021 年欧洲超级联赛 (ESL) 启动的所有 12 家具乐部的代表。

　　这个想法并没有消失。欧洲法院将在春季就欧足联是否应该垄断组织泛国家国际赛事作出裁决。如果它支持尤文图斯、巴塞罗那和皇家马德里——唯一尚未正式退出 ESL 计划的俱乐部——欧冠不太可能庆祝 40 岁生日。

　　“在我那个年代，我派人去澳大利亚研究 [Rupert] Murdoch 对足球 [橄榄球联盟] 所做的事情。它几乎通过创建一个反叛联盟摧毁了比赛。

　　“但我们每天都看到金钱说话的声音越来越大。我们在卡塔尔举办了世界杯。我们有 [LIV] 高尔夫比赛的例子。高尔夫球手对此的看法存在分歧。

　　“我确实理解开放市场和自由等原则。但如果你看看英超联赛，大多数俱乐部都属于其他地方的人。这是我们想要的吗？这是政府想要的吗？