国际拳击联合会契约 签阿里体育引诉讼

　　日前，据《纽约时报》披露，由于两大投资方要求约3000万美元资金，目前国际拳联或正处于破产的边缘。而导致来自中国和阿塞拜疆两大投资方集体“”的重要原因之一，就是“契约在身”的国际拳联与另一家中国公司阿里体育的“20年独家签约”。

　　业内人士认为，与2003年WBC因金腰带错发而导致的“破产”风波不同，国际拳联本次“破产事件”绝非偶然，其本质是“国际拳联个别管理层”对“契约”的。

　　2016年1月，国际拳联与阿里体育共同宣布，双方签署了为期20年的战略合作协议备忘录，共同推进拳击运动的职业化发展，对国际拳联现有三大体系的赛事进行全面升级，并共同创造面向市场的职业比赛。2017年4月30日，国际拳联吴经国又与阿里体育CEO张大钟在台北签订了全球营销协议，独家授权阿里体育推广全球之拳击运动，并就国际拳联之赛事、与数字平台以及成立国际拳联网络电视频道等方面进行重大投资。

　　而在此之前，国际拳联已授权博盟体育作为其大中华区（除外）的独家商务运营公司，拥有国际拳联全部赛事及商业资源在大中华区的运营、推广、授权等。这种“一女嫁二夫”的做法直接导致了了国际拳联中国投资方FCIT（博盟体育控制人）的强烈不满；而在全球范围内，“者”还包括国际拳联的另一投资方，来自阿塞拜疆的Benkons；因此，两大投资方向国际拳联开始了长达一年多的“”。但是，现任国际拳联的吴经国对此 “”，最终导致出现了今天的“国际拳联破产事件”。

　　过去几年，总部位于洛桑的国际拳联，为拓展全球拳击业务，向阿塞拜疆的投资方Benkons贷款1000万美元。此外，国际拳联还将其营销子公司BMA的主要股份卖给了中国的投资方FCIT（博盟体育控制人）。

　　日前，阿塞拜疆资方Benkons要求国际拳联立即还款，否则将对国际拳联及吴经国采取法律手段。中国投资方FCIT公司，也已在提交法律文书，要求国际拳联归还资金；此前，FCIT公司已将1900万法郎（约2000万美元）投入到国际拳联营销公司BMA。

　　6月19日，FCIT公司负责人给国际拳联执委会发了一封函件。据《卫报》披露，信中提及国际拳联的不当管理以及。中也提到， 国际拳联为何与阿里体育签订新的合同，以及BMA董事会为何决定关掉BMA。FCIT公司认为，这些行为已经商业，甚至法律，且现实情况与吴经国当年的承诺相去甚远。

　　而除了与投资方的巨额财务纠纷，国际拳联长久以来复杂的内部管理矛盾，或许才是真正的症结所在。

　　国际拳联离职财务总监Rob 称，“吴经国的台北办公室每年花费20万瑞郎，还有12万瑞郎是吴的个人费用。这比过去一年，国际拳联给五大洲际拳协的发展经费还多！此外，国际拳联一年的法务费用超过100万瑞郎，这很令人！”

　　Rob认为，花在法务，公关和差旅上的费用已经严重超标。国际拳部把重心都放在了吴经国的公关管理上。这一管理文化既不包容也不透明，需要。

　　7月早些时候，国际拳联威尔士执委史密斯致信吴经国，要求回答关于Rob提出的问题，结果遭到解雇。不过，史密斯马上采取法律行动，将国际拳联告上法庭，成功撤销了决定。

　　国际拳联吴经国称，此次是因为对方不再是威尔士拳协的荣誉。然而，其他一些人相信吴经国只是不希望看到有人提出。

　　上述种种，都是困扰国际拳联的新问题。而2016年里约奥运会拳击比赛中的一系列争议判罚，也曾引发人们对国际拳联“黑幕”的，拳手怒竖中指的照片疯传，也一度令国际拳联形象受损。据来自国际拳联的内部人士认为，目前爆发的一些列“丑闻”、“内幕”、“破产”等事件，无疑将使国际拳联以及吴经国本人面临严峻的挑战。

　　契约本质上就是一种诚信，只有交易的双方遵守契约，切实履行合同，才能确保交易安全，市场经济才能发展起来。而如果将利益置于契约之上，或许短期获得了更大的利益，但长远看终将损害更大的利益。国际拳联吴经国上任以来，铁腕推动，让国际拳联取得了有目共睹的发展成效， 而一个产业真正的发展与进步，需要的不仅仅是变革，更需要的是对契约的捍卫。