欣慰！春晚期间还有人对旧文点赞转发中国职业体育看来还有希望

欣慰！春晚期间还有人对旧文点赞转发中国职业体育看来还有希望本站　　除夕夜，是中国阖家团圆的日子，绝大多数国人吃罢团圆饭后，都会一家人围坐一炉，一边刷手机，一边热热闹闹地围着电视观看春晚

　　除夕夜，是中国阖家团圆的日子，绝大多数国人吃罢团圆饭后，都会一家人围坐一炉，一边刷手机，一边热热闹闹地围着电视观看春晚。

　　小编自幼酷爱体育，目睹了中国近几十年的体育变迁，大学经济管理专业毕业后从事相关管理工作。去年国庆期间偶然接触自媒体，然后开始写一些关于体育，尤其是中国体育职业化改革30年来的系列观察类文章。其间通过与读者的不断交流，让我对中国职业体育未来改革之路感到极不乐观。

　　除夕之夜，大家刷手机大都与春晚，祝福相关。然而讶异的是在21:22，我看到一位“梦回故里1981”的读者点赞并转发了我半个月前的文章，“

　　”在这样特殊的时段，居然有人耐心地读完这篇文章并从心底高度认同，对我几个月的自媒体生涯来说，无疑是一种莫大的慰藉。我知道，只有越来越多的中国体育迷能对中国职业体育有正确的认知，中国未来的职业体育才有希望！

　　在中国农历兔年，作为自称“中国职业体育观察第一人”的小编，想就目前中国体育职业化改革过程中存在的种种问题再谈谈我的看法。

　　新中国体育的发展历程以1992年国家体委（国家体育总局前身）“红山口会议”为分水岭，之前我们称为“专业化体育”，之后中国开始了“职业化体育”的改革之路。

　　对于建国初期国力羸弱的新中国来说，“专业化体育”对中国体育发展打下了相当的基础，也做出了卓越的贡献。中国体育代表团在1984年的洛杉矶，1988年的汉城，1992年的巴塞罗那的几届奥运会上表现优异，也给国人带来了极大的振奋。但是“专业化体育”的不足也显而易见：

　　① 专业化体育远离大众，不仅有违“发展体育运动，增强人民体质”的根本，而且限制了体育向更高水平的发展；

　　② 专业体育运动员享受国家编制，不仅对国家财政是一种负担，而且对运动员来说，在役期间工资收入不算高，与国外职业运动员差距巨大。有人做过一个比较，同为国家足球队队长，戚务生要从三国时始踢球到现在，才能够赚到德国队队长贝肯鲍尔那么多钱。那时专业运动员普遍文化水平不高，退役后就业困难，造成相当多的社会问题。因为存在这种后顾有忧，很多高水平运动员往往在运动高峰时便人心思动，也一定程度上限制了中国体育的发展。

　　③ 与专业化体育相对应的是国家“金牌战略”，为了集中资源在国际大赛上夺取金牌，一些投资大、收益小的大球类项目首先被列为削减项目。上世纪世纪80年代以后，中国三大球逐渐失去了在亚洲的领先地位，最有代表性的中国足球屡战屡败，国奥队、国家队在冲出亚洲、走向世界的过程中屡屡受挫，让国人对中国竞技体育非常失望。

　　基于以上原因，在“红山口”会议之后，中国足球于1994年率先踏上职业化道路，而篮球、排球、乒乓球、围棋等也在之后纷纷步其后尘，开启了中国体育职业化改革之路。

　　按照参加人数的多寡，我们一般把体育项目分为个人项目和集体项目。根据目前世界上职业体育的先进程度，我个人心中理想的职业体育的模板是：

　　后面我将根据中国目前的现状与以上组织的对比来进行分析，并提供未来中国职业体育改革发展方向的个人建议。

　　虽然中国职业体育的改革接近30年了，然而结果无疑是让人极度失望的。集体项目从烂泥扶不上墙的足球，到篮球和排球，不仅国家队层面每况愈下，而且俱乐部的经营也举步维艰；而个人项目除了网球和台球之外，像羽毛球和乒乓球等也处于事实上的“半职业”状态。

　　① 个人项目：我认为2008年李娜等与中国网球中心的单飞协议对中国职业体育具有里程碑的意义，从此中国网球从“半职业”进入到了真正的“职业”阶段，在“

　　”一文中我有比较详尽的阐述。现在像张帅，郑钦文，朱琳等一大批中国金花们必须向李娜以及当时的网管中心主任孙晋芳致以最崇高的敬意！没有性格倔强的李娜的坚持和孙晋芳主任的卓越远见和博大胸怀，就没有现在中国网球整体的突破。

　　② 集体项目：中国足球的不堪毋庸赘述，姚明上任中国篮协主席以来的5年改革也难言成功，而具有世界上最具大市场潜力的排球联赛也搞得如此糟糕，则是最让我觉得可惜的！（在“

　　职业体育是商业体育，市场体育，更是大众体育。大众的参与，关注和消费才是职业体育的核心内涵。如果将中国体育与我心中职业体育的理想模板进行对比，我认为中国目前最大的问题是对职业体育的认知问题。从国家单项运动管理中心和单项运动协会（这两者不排除故意混淆认知的可能），到俱乐部，球员以及最广大的人民群众，对于职业体育的真正理解还有相当的距离，大多数人的认知和意识依然停留在过去“专业化体育”的阶段。中国职业体育问题的具体表现如下：

　　① 根据国际惯例，单项运动协会是一个介于政府和职业俱乐部之间，并为其服务、咨询、沟通、监督、公正、自律、协调的社会中介组织，它是一种民间性组织，它不属于政府的管理机构系列，而只是政府与职业俱乐部的桥梁和纽带。而在我国，协会则成了国家运动管理中心的马甲，事实上成为了政府管理机构的一部分。

　　② 作为职业体育重要角色的俱乐部应该是以市场为依托，具有自我发展，自我经营，自我造血机能的经营体育运动的实体，是具有民事权利和民事义务的法人。而在我国，大多俱乐部的投资人的主要目的并在在乎俱乐部能否盈利，而是把它作为自己主业的广告和宣传的载体。如果俱乐部获得成绩上的成功，就能博取大众更多的关注，从而带动主业的盈利大幅提升。目前除了中超前两年要求的球队队名中性化外，其他如篮球，排球依然如此。在我看来，“球队队名的中性化是检验球队是否职业化的试金石”，因为它决定了投资人的态度，是想建立真正的职业俱乐部盈利，还是“包+养”球队？

　　③ 中国大众球迷的意识都还是处于过去的“金牌战略”时代。他们认为球队，包括国家队只与协会，教练和运动员有关，自己不过是一名看客，不明白职业体育本质上就是的大众体育。只要球队赢球，怎么样都行，只看现在，不管未来。然而职业体育是一个国家体育的根基，可以这么说，“职业体育搞得不好的项目，国家队战绩短期可能也很好；但体育职业化好的项目，国家队战绩一定不会差。”

　　中国足球近期仍处漩涡中心，也不知道“李铁事件”最后会发酵到什么程度。因为球队中性化，过去那些以“包+养”态度的投资人投资兴趣大减，很多球迷们纷纷强力要求取消这项政策，否则都没人投资足球了！其实这种担心大可不必，中国的经济水平和人口基数决定了中国职业体育的市场前景必定非常广阔，看看2022年卡塔尔世界杯，中国企业就赞助了100亿。只要建立了真正的职业俱乐部，树立了良好的足球形象，何愁没人投资？个人认为中国足球已经低迷至此，正是推倒重来的机会，中国足球的根本问题是“第一颗纽扣没扣好”，该付出的代价迟早都必须付出。

　　① 既然职业体育就是大众体育，必须让单项运动协会彻底脱掉政府运动管理中心的“马甲”，成为真正的民间组织。市场经济改革的方向都是“小政府，大市场”，对于职业体育来说，为啥不可？

　　② 明确俱乐部投资人的资格标准，只能是私企，所有国企背景投资人必须逐步退出。过去很多军方背景的足球队，篮球队的退出都是应该的，目前退的还不够彻底。

　　③ 所有职业俱乐部都必须“队名中性化”。中超的队名中性化政策方向是对的，但是俱乐部并不配合，执行也不到位。而且做的并不彻底，除了队名中性化，还应该要求球队队衣不能打投资人相关公司的广告，只有把对球队持“包+养”态度的投资人彻底请出市场，未来才有好的发展，否则将出现“劣币驱逐良币”的恶果。

　　④ 严格设定单项运动协会与职业联盟的界限。既然协会是民间组织，就不能参与到具体的商业运营当中。中国足协的主要工作我认为有两点，一是在全国范围内推广足球运动，二是组织各级国家队参加国际或洲际赛事；而中超是一种商业联赛，应当由中超各职业俱乐部为主角，由他们来成立相应的职业联盟来经营。比如在美国，有民间性质美国篮球协会，也有专门经营职业联赛的NBA，他们之间相互协作，但不会跨过彼此的界限。过去中国足协参与到中超管理，就好比请一个饥肠辘辘的流浪汉看守粮仓，不出事才怪。

　　⑤ 广大球迷对职业体育的认知必须提高。目前在网络上大行其道的所谓名记，大V，大多是依靠多年在体育圈内的浸淫，以所谓的内部消息博取眼球，能真正引导球迷正确地看待体育和职业体育的人凤毛麟角，或者说这部分人的声音极其弱小。我在原来的文章“

　　不记得谁说过，传统的中国人心中都有三个梦，“明君梦”，“清官梦”和“侠客梦”。他们生活的希望都寄托在他人身上，唯独忘记了自己才是真正的历史英雄！现在网络如此发达，单个人的声音虽然微弱，但当绝大多数人一起发声，那么注定将是一股浩浩荡荡的洪流。只有绝大多数人都有着对职业体育的正确认知，中国体育的未来才有希望！

　　除夕之夜这位读者点赞和转发的微小举动，是对我近几个月自媒体生活的激励和慰藉，也让我看到了中国未来职业体育改革更多的希望。