一战后建立的凡尔赛体系为何没能维护世界和平反而迅速崩塌了

一战后建立的凡尔赛体系为何没能维护世界和平反而迅速崩塌了本站　　1914年6月28日，奥匈帝国皇储费迪南大公在萨拉热窝遇刺身亡，于是，奥匈帝国以萨拉热窝事件为由，向塞尔维亚宣战，随即做出回应，你敢揍我南斯拉夫兄弟，我就敢揍你

　　1914年6月28日，奥匈帝国皇储费迪南大公在萨拉热窝遇刺身亡，于是，奥匈帝国以萨拉热窝事件为由，向塞尔维亚宣战，随即做出回应，你敢揍我南斯拉夫兄弟，我就敢揍你。这个时候德国跳出来大喊，你们敢动我好朋友奥匈我就敢动你们。于是在各方一阵呼朋引伴之后，世界大战正式爆发。

　　当然，世界大战的爆发有其深刻的利益冲突与暗流涌动，参与者大多有自己的算盘，并非是简单的如同他们所宣称的那样履行盟友义务或为了维护欧洲和平。总之，一场波及全世界的大战从1914年7月28日开始，到1918年11月11日德军投降为止，前后历时四年，波及15亿人口，仅伤亡即有3000万之巨。

　　战争结束了，但引起战争的矛盾没有得到解决，为此，参战各方派出代表，在凡尔赛商讨战后秩序，最终的结果，就是凡尔赛和约的签订。凡尔赛以及其他次要的条约，一同构成了凡尔赛体系。这些次要的条约包括《圣日耳曼条约》、《纳伊条约》、《特里亚农条约》、《色佛尔条约》等等。

　　凡尔赛体系的主要内容包括瓜分德国全部的海外殖民地，欺压所有战败国及一系列小国（夺走领土及巨额赔款），限制德国的军备等等。

　　凡尔赛体系的建立和之后华盛顿会议的召开，在实际上重新规划了新世纪的秩序，德国等战败国获得了非常严苛的欺压。

　　上图_ 《凡尔赛和约》（英文：Treaty of Versailles，又称：《凡尔赛条约》）

　　然而，这么一套以各力为参考而制定的精心设计的体系，却在短短二十年里轰然崩塌了，本应该被严重削弱的德国率先发难，一口气击败了法国，掀起了第二次世界大战。

　　其实凡尔赛体系初建立时，就有很多人一针见血的指出了其不可能长期运作的致命缺陷，就连英国首相劳合乔治都亲口言明“我们所起草的文件（指凡尔赛条约及其他条约），将为20年后的战争埋下伏笔。”

　　他给出的理由十分简单，由于开给德国的条件过于苛刻，实际上而言，德国只有推翻体系违背条约一条路可走。而德国从战争阴云中蛰伏到足以再次发动战争，这一时间差不多就是二十年。就连德事部长也给出了同样的看法，“这不是和平，而是二十年的休战。”

　　当然，如此来解释凡尔赛体系的崩塌实在太过片面也太过表面，实际上看似精密的凡尔赛体系存在着很致命的机理性缺陷，这才是其快速崩塌的本质原因。

　　凡尔赛体系最明显也最主要的机理性缺陷在于，缺乏一个具有足够有效的大国协调机制，尤其缺乏一个有足够话语权的大国维护条约。

　　在某种程度上来说，这一缺陷形成的主要原因就是美国的退出。没错，第一次世界大战的最大受益国美国，并不在凡尔赛体系之中。此时美国信奉的是孤立主义，也就是“欧洲打生打死与我无关。”战后虚弱的英法两国只能勉强的处理欧洲及世界的事物，实际上非常力有不逮。美国的缺席，导致英法两国在如何维护一战后的世界秩序上，缺乏有力的有效的机制。

　　一战中最大的受益国，一跃成为世界上经济实力最为强大并同时是世界上最大的债权国的美国，同时还拥有世界上数一数二的军队的美国，毫无疑问是世界上第一序列的大国，但奉行孤立主义的美国却拒绝承担其应有的大国责任。

　　举例来说，在美国没有宣布退出凡尔赛体系前，法国以放弃莱茵河左岸的领土为筹码换取英美对法的承诺。但随着美国的退出，这一约定也烟消云散。由于德国的入侵是可预见的，因此，防卫力量不足的法国，没有保卫自身的能力。

　　在这种情况下，法国协同比利时兵出鲁尔，这就是“鲁尔危机”。鲁尔危机的解决产物是“道威斯计划”，这一计划导致德国的经济和军事能力得到快速的恢复。

　　此外，英美法三国在债务和赔款的问题是纠扯不清，缺乏有效的大国协调机制，由此加深了三国之间的矛盾，给了德国在外交上“伐交”的机会。

　　也就是对抗当时格格不入的苏俄，在对德国的处理上手下留情，试图使德国作为牵制苏俄的工具，这也是英美选择对德国的快速恢复视而不见的重要原因，同样也是解决鲁尔危机时选择执行有利于德国的道威斯计划的原因。

　　作为日后两极的美苏两国，在这一体系中处于几乎完全的缺席状态，虽然美国是自行退出，而则是被他国孤立。但这毫无疑问可以在某种程度可以解释凡尔赛体系的快速崩塌。

　　凡尔赛体系的矛盾之处主要在于对德国的处理，它既没有严苛到像法国人所想的那样，死死地将德国踩在脚下，但也没宽大到使战败的德国人可以安居乐业，无论是严苛还是宽大，都可能在某种程度上拖延下次战争的到来，但英美却在这种时候妥协出了一个弊端重重的中庸之策。在激起德国民众的民族仇恨之时，还为了牵制苏俄而给予德国快速发展恢复生机的机会。

　　后来，1933年希特勒上台后对德国将军们的讲话就是“为了反对凡尔赛和约而战。”，可见凡尔赛体系在对德问题处理的弊病所在。

　　当然，硬要说凡尔赛体系完全没有建立一个大国之间的协商工具也不对，这就是国际联盟。但遗憾的是，由于各个大国之间追求的不同的国家利益压倒了国际联盟维护协议的原则，导致这一松散的联盟既不能制裁大国的侵略战争，也不能阻止军备竞赛的愈演愈烈，这又成为了凡尔赛体系的致命缺点。

　　五大战胜国之间缺乏互信，这使得一方面德国问题完全没有得到解决，一方面又过于宽容，使德国拥有对抗条约的力量，而美苏长期游离在整个体系之外，又导致德国的行动没有得到制约，国际联盟也形同虚设，这些因素让所谓精密的凡尔赛体系实际上压根没有稳定过国际关系，从建立的逻辑到运行的机制都严重有问题的凡尔赛体系实际上只能引起新的战争，这是一开始就注定好了的。

　　这件事实际上的教训是：世界和平需要建立一个高效而健全的协调机制，这个体系必须能囊括所有大国及正在发展的潜在大国，并且体系的建立不能以互相压制为目的。而如上几点，凡尔赛体系都没能做到。