检察日报：迟到一次罚一千，谁给的底气？

检察日报：迟到一次罚一千，谁给的底气？高粱米的功效与作用 检察日报：迟到一次罚一千，谁给的底气？ 原标题：员工迟到一次罚一千引争议 单位惩戒员工法律边界何在？ 迟到一次罚一千，谁给的底气？ 日前，合肥一公司因为员工迟到一次就罚款1000元的

高粱米的功效与作用

近日有关于高粱米的功效与作用的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道高粱米的功效与作用问题的具体情况，那么关于高粱米的功效与作用的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与高粱米的功效与作用问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于高粱米的功效与作用这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

检察日报：迟到一次罚一千，谁给的底气？

原标题：员工迟到一次罚一千引争议 单位惩戒员工法律边界何在？

迟到一次罚一千，谁给的底气？

日前，合肥一公司因为员工迟到一次就罚款1000元的事儿上了热搜。被扣工资的程先生表示，在这家公司上班未领到工资的员工达60多人，目前大家已向相关部门提交资料，等待后续结果(据1月9日上游新闻消息)。

对于这条新闻，大家的关注点主要集中在公司是否“扣多了”：程先生因3次迟到被扣除3000元工资，当月只拿到了2017元。进而，公司对迟到员工能不能罚款？这种惩戒权该如何行使？相关问题也被提了出来。

有网友指出，1982年国务院发布的《企业职工奖励条例》现已废止，所以用人单位对员工无权进行处罚。这种说法可能混淆了行政处罚权与企业管理权之间的关系。从理论上讲，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，这是我国劳动合同法的明确要求，而必要与合理的奖惩，也是制度建设题中应有之义。从实践层面说，倘若一家单位缺乏必要的奖惩制度，别说单位的工作目标难以实现，连最起码的工作秩序恐怕都无法维持。因此，用人单位制定与实施管理规则，是一种内部管理权，这项权能应如何依法合理地行使，才是问题的关键。

用人单位惩戒员工，法律的边界何在？按照我国《工资支付暂行规定》，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。比照程先生的遭遇不难发现，这家公司的内部规定大大超出了其扣款权限，实在太“出圈”了；更“出圈”的还在后头：被曝光之后，该公司常务副总拒绝采访还让记者“滚蛋”！内部制度不但违法违规，还能如此“气粗”，究竟是谁给的底气？这才是真正需要反思的问题。

除了保障工资，我国劳动合同法第4条还规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。很显然，上述规定对这家企业未必能起到应有的规制作用。

用人单位当然不是法外之地，但对于劳动者来说，因是“饭碗”所在，维权往往存在诸多顾虑和难处，这是法律明文规定在某些单位内部被架空乃至藐视的一个重要原因。同时，由于劳动法、公司法等相关法律法规的修改，劳动部于1997年印发的《关于对新开办用人单位实行劳动规章制度备案制度的通知》已于2016年废止。由于内部规章制度不必再向劳动行政部门备案，也给日常监管提出了更高的要求：对用人单位的内部管理制度不但要主动进行抽查，还要充分重视劳动者维权线索，通过个案办理规范用人单位内部管理。

因此，这次程先生和60多名同事肯站出来依法维权，对于劳动监管部门来说，这条可贵的线索切不可轻易放过。希望相关部门不但要依法处理个案，还能针对此类问题，由点及面深入展开调查和治理，切实“打压”一下某些用人单位乱罚钱、乱管理的底气。

来源：检察日报

歌手2018总决赛 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/29329.html