快评丨庆幸15驴友获救，深思遏制“任性探险”之道

快评丨庆幸15驴友获救，深思遏制“任性探险”之道尹婵月 此事中15人为进入“禁区”，居然撬锁而入。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”，如果触犯了法律，当依法追究法律责任。 据贵州黔西县委宣传部微信公众号消息，经贵州省毕节市黔

近日有关于尹婵月的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道尹婵月问题的具体情况，那么关于尹婵月的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与尹婵月问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于尹婵月这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

此事中15人为进入“禁区”，居然撬锁而入。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”，如果触犯了法律，当依法追究法律责任。

据贵州黔西县委宣传部微信公众号消息，经贵州省毕节市黔西县组织力量全力搜寻，12月8日凌晨5时许，擅自进入黔西县素朴镇水西洞的15名户外活动爱好者已全部找到，人员身体状况正常。

这个最新消息引发众多网友关注，我想说，圆满结局令人欣慰，而鲁莽探险令人愤懑。不拿出切实可行的遏制性举措，不足以平息此类冲动。

↑ 截自澎湃视频。

根据已披露的信息，这是一起驴友违规擅入“禁区”的典型事件。此次历险记写满了无知与任性。

12月5日晚，有群众电话报警称，估计有10余人自行进入未开发的黔西县素朴镇水西洞，恐有危险发生。接到报警后，民警于当晚20时赶到水西洞洞口，发现水西洞铁门锁已被撬开并从内部进行反锁。黔西县成立搜寻工作队，组织公安、应急、消防等部门第一时间赶赴现场开展搜寻工作，于12月8日凌晨5时许将进洞人员全部搜寻到。

全力搜寻终有收获，但如此大的搜寻力量，花了两天多时间才找到这些“不速之客”，可以想见“洞情”之复杂、搜寻之艰辛。而据介绍，该洞系一天然溶洞，长度超过10公里，洞厅宽敞，洞内无通讯信号。这意味着一旦在洞内出了险情，外界又无人知晓的话，那就是绝路一条，后果不堪设想。

营救成功，这成本花得值，但这其实本可避免。当地政府已在进洞口安装铁门上锁封闭，并在洞口立了警示牌，一直处于封闭保护状态。如果这15人见牌而退，何来后面一系列纷扰？

近年来，此类“驴友擅闯禁区”事件频频发生，令人不安。去年，据报道，华侨大学旅游安全研究院发布的《中国旅游安全报告（2019）》显示，2018年国内自助旅游安全事件共发生143起，事故灾难125起，占比高达88％，其中，“由游客对道路不熟悉或不听景区工作人员劝阻导致的意外事件最多。”报告指出，不听从标识警告或人员劝阻，靠近危险地带或违规进入景区未开发部分，是造成迷路、坠崖、溺水等事故灾难的主要原因。

此风不可长。必须采取相应措施，对涉事人员追责，以儆效尤。

首要一条，必须对其进行“费用追责”：承担成本、接受罚款。政府救人于危急，这是责任，但高昂的搜救费用，不是凭空就能“消化”的。此前就有报道，2013年一名14岁男孩跟随母亲等7人在穿越浙江苍南县境内的莒溪大峡谷时意外走失。上百人的救援队伍前后持续搜寻了3个多月，才发现了男孩尸骨。至此，仅救援队员日常食物供应就花了50余万元。

《旅游法》规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。现实中，个人承担费用的例子也逐渐增多。但只有“费用追责”恐怕还不能让某些喜欢冲动的人长记性，如果在擅闯“禁区”的过程中有违法行为，应当依法处置。

前述事件最为突出的，是这15人为进入“禁区”，据称系撬锁而入。政府所置之锁，堪称“公器”，公然毁损，事后不能回避。此锁“锁”住的不只是一道铁门，更是猛兽般的“危情”。擅自破坏公器闯入，触发危机，一度给社会带来不可测影响，是否有违反《治安管理处罚法》之嫌，当依法追究法律责任。

由此，该事件展现出处理类似事件时的样本意义，不可轻柔、含糊以对。值得重视的是，相关法律有进一步细化的必要，例如，目前相关法条对哪些费用应由个人承担并未作出明确规定。同时，光靠自觉是靠不住的，政府部门应加强对高危探险活动及其组织者的介入监督，并适机建立探险申报制度。此次事件，从发布消息来看是由知情群众报告的，这已经说明了引入社会监督的重要性。诸如此类未尽事宜，都是为遏制“任性探险”的关键路径所在，尚需有关部门费思量。

伍里川

赵瑜

（下载红星新闻，报料有奖！）