快评丨民警注视女生溺亡被停职，“不会游泳”不是辩解理由

快评丨民警注视女生溺亡被停职，“不会游泳”不是辩解理由强剑粤语 我们固然不能苛求民警必须掌握游泳技能，不要求民警扮演第一时间跳水救人的英雄，但是至少要体现基本的职业规范。 12月4日，安徽安庆市发生了一起悲剧。一女子欲投湖自尽，本来警察已经及时赶

近日有关于强剑粤语的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道强剑粤语问题的具体情况，那么关于强剑粤语的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与强剑粤语问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于强剑粤语这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

我们固然不能苛求民警必须掌握游泳技能，不要求民警扮演第一时间跳水救人的英雄，但是至少要体现基本的职业规范。

12月4日，安徽安庆市发生了一起悲剧。一女子欲投湖自尽，本来警察已经及时赶到，但遗憾的是，女子从站立在浅水区直到扑入深水区，处警过程未见果断作为，最终悲剧发生。现场视频在网络传播后，当地警方发布通报称，涉事民警辅警被停职接受调查。

涉事民警辅警到底该承担怎样的责任？网上出现一些争议。

部分人看完视频觉得，民警最初在浅水区本就有机会把人拖回来，而在女生扑入深水区后，民警也只是手牵手往水里走了几步就撤回，拖延一段时间才有人跳进水中救人，整个施救过程迟缓而不专业。

但也有人觉得，不能过于“上帝视角”，民警一开始未必能判断出女生会真扑入深水区，而民警之所以没第一时间跳水救人，可能是“不会游泳”。不能要求每个民警都会游泳，“舍己救人”也是太过于圣人标准。

哪一种看法更客观理性，我们不妨看一个对比案例。2014年，山东德州一位小区居民在人工湖落水，民警接警赶到之后，组织现场人员进行打捞，周边群众提供了梯子、绳子等工具，还有一位群众表示会游泳，主动下水救人。但最终为时过晚，没能挽救落水人的生命。

事后，死者家属将民警告上法庭，认为民警没有履行救助群众的法定职责。经历一审二审之后，德州中级人民法院终审判决认为，处警人员没按相关规定配备任何救助落水人员的救援器材，而是到达现场后，和现场群众共同寻找救援工具、组织现场群众施救。因此，认定民警构成未善尽法定职责。

从现场视频看到的安庆这起悲剧，和德州这个案例有很多相似的地方。处警民警接到的是有人投河自尽的报警，按理说即便一时抽不出会游泳的民警，至少民警应该携带相应的救生设备赶去现场，应该提前考虑到救助方案。可是从现场画面来看，涉事民警辅警既没有专业救援设备，也没有体现出应有的专业素养，全程表现业余甚至慌乱。

德州中院在上述判决时援引了公安部《110接处警工作规则》，其第二十三条规定:“处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备；专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。”第五十二条规定:“110处警单位应当按照规定配备交通、通讯工具、枪支、警械、防弹背心及绳索、急救包等警用装备和救援器材。”

可见，我们固然不能苛求民警必须掌握游泳技能，不要求民警扮演第一时间跳水救人的英雄，但是至少要体现基本的职业规范，让人看到民警是职业的，是尽力了的。遗憾的是，视频中的这几位民警，很难说是符合这个基本期待，最起码是没有按规则携带“救援器材”。

除了当事民警的问题之外，当地公安系统对民警的培训是否到位，对救援器材配备是否充分，也都需要后续的调查说明。总之，争论民警个人该不该会游泳，无疑偏离了议题重点。

敬一山

（下载红星新闻，报料有奖！）