关于国足事件的报道对比

关于国足事件的报道对比本站　　前不久，在世预赛上国足首次与菲律宾打成平手的事件引起了广泛关注，因此选择了华西都市报与新浪微博对本事件的报道进行了比较

　　前不久，在世预赛上国足首次与菲律宾打成平手的事件引起了广泛关注，因此选择了华西都市报与新浪微博对本事件的报道进行了比较。

　　华西都市报是以第三方的角度对国足事件进行了报道，多是客观记录与描述。而国足的官方微博则是以第一视角对事情的发生进行发声回复，更是发表了自身看法并做出了期盼。

　　与华西都市报相比，微博的发声更具有号召力与感染力，同样也可以让国民对国足本身的态度看法有直接了解，也是对球迷的回应。

　　华西都市报以记录采访的方式揭示世预赛中国足的整体情况，是立足全局而非单方面的报道。而且语言具体实在，更有深度广度。

　　在国足的官方微博中，并未对事件进行详细的回应，多为情感的抒发，更具有情感效应。同时风格也更加自由，局限性较小。

　　华西都市报中首先有醒目的标题对国足未射进进行报道引入，并在其版面中下设小标题进行不同方面侧重的报道。以“危险”两字引入国足在赛场未能射进的情况分析以及侧重记录了西皮对自身失误而造成此后果的回应。形式上简洁明了，可以让读者更加清楚的分辨报道内容与报道侧重点。

　　官博中的报道没有对内容的硬性要求，同时也没有对事件过程以及前因后果的详细记录。而是以事件发生者的角度进行了回应，表达了内心的遗憾同时也对即将进行的比赛表示积极心态，也可以看做是对国民情感的回应。形式上更加自由轻松，跟随大众潮流。

　　华西都市报作为纸质报纸，没有大众互动平台，报纸读者也无法直接便捷的发表自己的看法观点并与他人交流，在报道传播上，华西都市报更是具有不便性，大多只能是读者与身边人进行传播阅读。