别让网络成为极端思想的承载

别让网络成为极端思想的承载本站　　连日来，网上也好，市民也罢，对“人类灵魂的工程师”网上编撰粗俗山歌辱骂政府的事件议论纷纷

　　连日来，网上也好，市民也罢，对“人类灵魂的工程师”网上编撰粗俗山歌辱骂政府的事件议论纷纷。偶没有机会看到这一山歌“名作”，只听人口传的片言只语，感慨颇多。我是支持政府的作为的。或许有人说政府决策应该允许百姓评议，我并不否定，但是，如此的“评议”还是评议吗？应该怎样对待网络的言论呢？我的想法是：别让网络化成为极端思想的承载体。

　　自由是相对的。我一直认为马克思主义最伟大的观点就是相对论。没有绝对的相对论，成为了绝对的论点，这是一个奇特的悖论。

　　网络也没有绝对的自由，理论上如此，事实上也如此，君不见网络者被绳之以法，借网络中伤他人也被追究法律责任。这对追求“自由”、叫嚣着网络“自由”的人来说，无疑是残酷的，也是不能接受的，但是，事实不会因为“自由论”者的愿望而改变。

　　网络言论不同于街谈巷议，网络的全球性让人们的言论具有前所未有的覆盖面和影响力，与之俱来的是人们对自己言论的责任也随之加重。在网络上发表言论，比街谈巷议更加容易搞臭一个人，但是因为它对人的名誉的杀伤力，受害人往往会追究发言人的法律责任。这就是上述山歌“名作”作者付出代价的原因。我们敬爱的“工程师”在灌输正面的育人理论的同时，让自己的行为成为教育学生的最好的反面教材。

　　我一向认为，向往言论自由的人，应该是有些文化的，也应该是有些精神追求的。因为他们知道言论权利对人的重要性。不过事实与我的想法相反，要求言论自由的人，他们表面上是希望有想说什么就说什么的权利，但行动上总是想指责谁就指责谁、想骂什么就骂什么。

　　政府决策肯定是要以顺、达民愿为落脚点的。对政府决策的理解，我认为有两种：一是不是每一条政府决策都能达到尽如人意的效果，二是不是每一条带有良好愿望的决策都能被百姓所接受。这样一来，如果政府的决策在维护和实现大多数人利益的时候伤害了少数人的利益，如果政府的决策被人误读，那么，就会引起情绪的波动了。这种情绪的波动，要通过怎样的渠道、以怎样的心态来表露，这就体现一个人的修养和境界了。

　　我觉得儋州的网民应该对政府怀有谢意。为网民向自己提出意见和建议，儋州政务网才会开设“发展论坛”、“呼声与投诉”等版块，为网民表达诉求提供平台。但对政府有意见可以提，对政府官员有意见也可以提，却不能把提意见建议与责骂、谩骂、辱骂等同起来，不能在政府尊重民情的胸怀中伤害别人、盎惑人心，不能一边自己为所欲为一边要求政府宽容。如果对某人有怨气就拿刀子把他捅了，然后向法律说“他让我太生气了，所以请宽容我的行为”，你说会说得过去吗？

　　言论有时是一把“刀子”，所以，我们在用它“捅”人的时候，就必须承担必要的责任，其中，包括贴子被删除，也包括受到刑拘，如此而已。

　　批评与指责最能体现一个人的修养。人在心平气静的时候往往是相似的，但人到了有情绪的时候，会一改心平气静时的表现，如果气急败坏、老羞成怒，那就还要了。

　　网民黄连把编粗俗山歌称为“网上裸奔”实在贴切。而这场“裸奔”也实在是太丢了知识分子的脸、太丢人民教师的脸了。

　　政府是欢迎批评的，欢迎批评的政府才能做出更加科学正确、符合的决策。人也应该是欢迎批评的，欢迎批评的人才能改正错误、走向完美。

　　要看到一个人的缺点不难，因为谁都会有缺点。但怎样指出别人的缺点呢？是非要用污秽的语言指出他的不是吗？是这个人腋下长了个疮，我们就非要剥下他所有的衣服吗？如果这样，那么，我们在指出他人的不是时同时暴露了我们的不是，我们在揭露他人的短处的时候暴露了我们的短处。

　　点赞作者：B7时间：2007-08-07 08:25:00海南这句话“我觉得儋州的网民应该对政府怀有谢意。”充分暴露了楼主的立场3楼

　　点赞作者：说说正线海南看到有人在这拿我说事，所以我来了，并且把拙作也搬来了，欢迎砖头！1、我还是那个观点：批评、指责与谩骂、辱骂是两回事，说一两句国骂、在街谈巷议中问候别人的母亲和到网上公开指名道姓污辱他人是两码事。2、政府官员也是人，也是一个公民，和上网污辱他的人、和支持辱骂他人的人一样，受法律的保护，当官员的名誉、人格等受到污辱的时候，他们和所有的公民一样，可以拿起法律的武器，维护自己的权利！3、政府官员也是纳税人，他们的工资超过一定额度时他们也要纳税，所以别以为自己是纳税人就可以随意指责辱骂政府官员，以为政府官员是白领薪水，活该挨骂。5楼

　　作者：民情时间：2007-08-07 09:51:00海南是的，一个地方的文明程度如何、发展前景如何，很重要的一个方面，就是看它的风气如何。风气不好，人心就难以凝聚，社会就难以稳定，经济最终也难以搞上去。7楼埋红包点赞

　　作者：民情时间：2007-08-07 09:53:00海南想儋州振兴，谋儋州发展，是大家共同所思，但要实现这个目标的一个前提就是必须千方百计地振奋大家的精神，把大家的积极性都调动起来，潜力都挖掘出来，人心都凝聚起来，依靠我们艰苦奋斗、克服困难，创造儋州发展的业绩。8楼埋红包点赞

　　作者：拉风的拉时间：2007-08-07 10:08:00海南楼主多读点书吧！群众骂政府是天赋权利．9楼埋红包

　　作者：福塔时间：2007-08-07 10:33:00海南如果“揭短”是无中生有、是言过其实、是恶意中伤，群众骂政府是天赋权利10楼埋红包点赞

　　作者：零度生命时间：2007-08-07 10:42:00海南骂可以，人身攻击还是不行。用脏话来骂，真是为人民教师争光啊。11楼埋红包

　　作者：一碗米烂时间：2007-08-07 10:46:00海南烂文章大家不要顶让他沉下去12楼埋红包点赞

　　作者：澳洲王二时间：2007-08-07 11:19:00海南呵，你还挺能自得其乐的。我没事就帮你顶吧，5毛嘴脸如何很多人还是没见识过的。14楼埋红包点赞

　　作者：南岛主时间：2007-08-07 13:10:00海南“说说正话”____什么东西嘛？依我看，你这是牛B吹大了，把自个当正话。按海南的说法就是：“你么形识丑不妮？么皮厚厚样！”既然“说说正话”都说了，那我也只好在这里随便“阐阐歪理”了。现代文明社会理应付以每一个人自由，当然这只是一种负责任的自由。任何人都应该为自己的言行负责。这也就是楼主所说的相对自由。就上述的这件事，你既然是“偶没有机会看到这一山歌“名作”，只听人口传的片言只语，感慨颇多。”那你这里哇哇乱叫做什么？网上编个山歌就要捉人，那到底这个山歌编得有没有事实依据呢？捉人之前到底有没收有经过调查取证呢？歌中到底有没有确切的指明道姓去漫骂污辱他人呢？反应的是不是一种事实呢？你不知道，我也不知道。但是网友的感情是可以理解的！是有权利去质疑的！假如这种捉人是一种正义公开透明的行为的话，相信也不会有人说什么，也没有理由再说什么，所要说的也是一些赞赏的语论。为什么会引起这多么的言论出来，想过什么没有？一句很好的代表就语就是：“长得个包子样就别怨狗跟着。”任何事要两面想，不要站在你那死角拐不了弯，乱出来说这说那的。当然楼主的想法也可以理解，但你认为你绝对是对的，在这里好像在跟一些氓民在讲大道理似的。这就只能说明楼主不够厚道了！我向你这样“以己做则”的“无私”作风敬礼！16楼埋红包

　　作者：老梨时间：2007-08-07 13:19:00海南今天，我老师打电话过来，告诉我：儋洲两老师写民歌挖苦领导被抓，这事后来牵扯到别的市县，我一临高学校一老师也因在天涯社区里表达了对领导的不满，而被公安机关立案调查，打电话给我的这位老师也被找去谈话了，想当初临高县委被称为不穿马甲的县委被传为美谈，不想也是作秀一场。真是没想到这小事竟然后牵扯到这么多人，这么广泛。想我哪被调查的老师，平日里，小心翼翼的，上课连把反驳我们的胆都没有，虽然心里有老大的愤世嫉俗，没想到会栽在网络上。想着什么是议论自由，便觉得可悲。想起琼中上次有人在天涯论坛上举报歌舞团利歌舞团女孩子部领导跳舞的事，真是如出一辙，只是没有这事闹得大而以。再说，所谓“辱骂”一词也用的十分可疑，没有具体的事例说明，咱不可信之，说话权在谁手里，爱怎么说便怎么说。再说我所了解的哪位老师不用到粗话来进行对政府的批评的。再如楼主所说的“极端思想”，什么是“极端思想”你放火便不是“极端思想”，别人点个灯便是“极端思想”。一个宽容的社会没有“极端思想”它能叫宽容的社会吗，我认为应当鼓励“极端思想”才是。唉！想我也曾表达了对某些人的不满，搞不好有一天也会被叔叔抓拿归案也不无可能的事。18楼埋红包点赞

　　作者：小灰刀时间：2007-08-07 13:23:00广东好奇的问一下楼主,2个老师被抓这事你认为违不违19楼埋红包点赞

　　作者：少年夜带刀时间：2007-08-07 15:32:00海南我觉得儋州的网民应该对政府怀有谢意。为网民向自己提出意见和建议，儋州政务网才会开设“发展论坛”、“呼声与投诉”等版块，为网民表达诉求提供平台。～------------------------------我个人看到这特别反感！老大～过了～谢这东西不能太勉强～你毕竟是人民政府～，这是政府编制里信息中心应该做的事情～如果没有工作就别编列经费预算～20楼

　　作者：说说正线海南“网上编个山歌就要捉人，那到底这个山歌编得有没有事实依据呢？捉人之前到底有没收有经过调查取证呢？歌中到底有没有确切的指明道姓去漫骂污辱他人呢？”兄弟，倒是你不知道实情了。事实是抓人前已经经过调查取证，歌中的确指名道姓地用污辱性的语言对人进行人身辱骂。21楼埋红包点赞

　　作者：本电脑时间：2007-08-07 18:29:00海南楼主的标题犯了动宾搭配不当的毛病.首先肯定楼主有关网络文明的倡议.主要说说粗俗山歌辱骂政府事件.这件事情的始末很简单,就是一个小衙门被小百姓给骂了，结果小衙门把小百姓给抓了以儆效尤.我严重同意提意见要讲文明,但是,作为为人民服务的政府衙门,在处理这件事的过程中其气量是不是太小了?你在网上设“发展论坛”、“呼声与投诉”等板块,目的不就是要接受群众监督吗?有这样一个态度很好,但是你居然没有想到这呼声与投诉有时候是很偏激的吗?来自社会底层的老百姓,用当官的话讲,都是一群没开化的动物,需要政府的教育和指导,我们哪里懂得什么方针和政策啊!就像楼主说的那样--不是每一条带有良好愿望的决策都能被百姓所接受。政府的决策在维护和实现大多数人利益的时候伤害了少数人的利益，政府的决策被人误读，引起了情绪的波动。那么,对待这样的人,我认为政府更要晓之以情,动之以理;要以德报怨,不要以牙还牙.我认为这样做的好处起码有两个:一、有理不在声高，更不在抓人。政策被误读你就解释呀，“父母”不就是对“孩子”进行指导和教育的吗？从指导和教育的目的出发，慈爱宽厚要比严厉尖刻更有效果；二、所谓有教无类，不是每个小百姓都会这么“客气”跟你提意见的，还有更加“客气”的你都还没见过呢。但是教育却应该一视同仁，难不成好声好气跟你提你就改，恶言恶语你就抓么？总而言之都是意见，一视同仁对待所有意见，更能彰显衙门立党为公、执政为民的宗旨与决心，也更有利于你去民。注意，我们要领导，不是。我认为儋州衙门在处理这件事上很不理智，你在网上开设民生板块就是要接受人民监督的，有极端的思想和偏激的意见再正常不过了。这就跟楼主自我标榜的“欢迎砖头”一样，你既然做了就要有心理准备，要么你就别给人家这种机会。再一个，据说这首粗俗山歌把儋州衙门的主要领导的名字加在歌词中，有直接点名中伤诽谤之罪。这我就更闹不明白了，方针政策是政府决策，不是某个政府官员个人行为，政府的决策被人误读本来就不关某个政府官员的事，只是个别不明事理的老百姓的一面之词，作为“为人民服务”的人民公仆，接受监督并站在风头浪尖的情形再正常不过了，你以辱骂政府为名把人抓起来是不是有点“公报私仇”的味道啊？难道说你某个政府官员就代表政府吗？敞开大门却不敞开怀抱，儋州衙门本欲借网络之捷关心民生树立政绩，最后却吃力不讨好。这应该给其他兄弟市县政府提个醒啊！23楼埋红包

　　作者：本电脑时间：2007-08-07 18:38:00海南补充几句。不是说政府官员就不是人，就不需要尊重。关键是你坐的这个位置就决定了你要比常人要有多一些宽容和胸怀。自古清官不是捧出来也不是骂出来的。清者自清，如果你的确受了冤枉最后也定会还你清白。没有必要风风火火把人抓起来，要相信群众的眼睛是雪亮的。24楼埋红包点赞

　　作者：B7时间：2007-08-07 19:17:00海南忍不住鼓掌拍手叫好！死亡同志总结的非常的精辟。25楼埋红包点赞

　　作者：谁伴我闯荡PK时间：2007-08-07 19:21:00海南要看到一个人的缺点不难，因为谁都会有缺点。但怎样指出别人的缺点呢？是非要用污秽的语言指出他的不是吗？是这个人腋下长了个疮，我们就非要剥下他所有的衣服吗？____________________________________________________________赞同这个话!关注ing...26楼埋红包点赞

　　作者：天堂的唯一时间：2007-08-07 19:36:00海南要是是好官，谁会去骂他27楼埋红包点赞

　　作者：邀三山时间：2007-08-07 19:53:00海南楼主提的是伪命题先说说“极端思想”，某集团的思想宣传里就有：“毫不利己，专门利人”“大公无私”“对敌人要象秋风扫落叶，对朋友象春天一样温暖”。这些思想是非常之极端的，而这些都正面的主流的宣传的着，成为某执政者的行动纲领，并且也放在网络上做为主流思想长期宣传着。还有浏#蓝未满16岁就参加阁革被害，她可是未成年少年，就雇用她做她那个年龄还不能做的事并被杀害，这是很极端的行为。可是过后还大肆宣传让人效仿，如“生的伟大，死的光荣”（我是很敬佩她的，只是对雇用她的人），当然现在也借助互联网这个载体。由上述可见，网络无所谓可不可以承载“极端思想”的问题。最后反映出的是网络言论自由，也就是可承载中庸亦可承载极端。

　　作者：儋州时间：2007-08-07 20:03:00广东我在为儋州纳闷，那几个公务员咋还有脸辩护？文/黎东文一直涎水，一直关注“那大二种两个老师发山歌被拘留”的事件进展。关于言论自由与权利小北已经说得很清楚，但我在纳闷，那么多几个公务员在咋还有颜面在辩护呢？“说说正话吧（可能是C狼的马甲，有根据）”网友、“工资卡”等公务员是不是为了5毛钱还是为了什么呢？我在纳闷，纳闷的不是因为他们为谁说话，而是觉得这么简单的道理都在瞎辩护，难道儋州公务员的IQ就那样？倘若真的是那样，笔者建议儋州政府应该重视人才了，人才是发展的瓶颈啊！没有人才，儋州社会“脏乱”何时了？“说说正话吧”刚刚发表一篇文章《网络成为极端思想的承载》支持政府的做法，大概说了以下几点：一、 网络言论与街谈巷议“说说正话吧”又套上那个“相对自由论“说网络没有“绝对自由”，我想他应该不知道什么是自由吧！任何事物都没有绝对的，北门江的论述已经很精辟。我只能说一句：建议说说正话吧回去多读点关于言论自由的定于以及范畴之类的知识再来辩护吧！！二、 言论自由与随意谩骂……（时间关系无法反驳，也不值得一驳）“言论有时是一把“刀子”，所以，我们在用它“捅”人的时候，就必须承担必要的责任，其中，包括贴子被删除，也包括受到刑拘，如此而已。”三、 揭露别人与暴露自己……引用黄连的“网上裸奔”，用高尚道德套住两位教师。政府理亏了还有脸面辩护？其实越辩护越反衬出儋州政府的执政水平、观念落后。笔者建议，那几个公务员还是不要辩护的好，免得丢自己的脸（连基本的普世常识都不理解做什么公务员嘛！！！）。

　　1、 教师网上发帖子，不管山歌带有侮辱、脏话、生殖器官……和木子美拍裸照上传到网络一样，均为私人领域的问题。如果诽谤侮辱了哪个人，你完全可以通过法律途径解决，法律判决后拘留也好罚款也好，没人会质疑。但是某些人凭什么动辄公安、派出所擅自拘留公民？他们是？公安、派出所以及国家炮弹是他们家的吗？很明显，滥用人民赋予的职权。这样的事情还有啥还辩护的嘛？

　　2、 “网上裸奔”有什么不可以？你觉得雅兴你可以不看嘛。那也是私人领域问题。教师也是人，谁规定教师一定要装成一副伪君子样？（深入的分析就没必要了）说白了，那大二中高中部搬迁，触犯了很多教师的利益。教师连饭碗都没有了，网上牢骚点算什么？假如是我，说不定不止这些，AK、飞毛腿都拿上台了。

　　3、 事件发生后，辩护者出来语重深情教训“有话好好说，何必采取这种极端方式呢？你觉得不满，你可以到政务网投诉啊，政务网不是有投诉窗口吗？……”

　　你会相信儋州政府决策吗？你会相信儋州政府的决策（搬迁事件），因受到几个民众在政务网上发几个投诉帖子就能改变政府的决策吗？你们会相信政府采纳吗？儋州政府网开设网上办公，网上投诉，但是投诉有几件是被采纳或者答复的？这不需要回答，说白了政务网只是做个摆设而已！！！

　　建议那几个小公务员不要辩护了，免得丢掉乌纱帽。如果有某领导重视人才，你丢掉帽子可能性会很大的……

　　作者：青春备忘录时间：2007-08-07 20:17:00海南以下是现代诗人北岛的诗。对于此事件，以此诗表达最合适不过了。卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭，看吧，在那镀金的天空中，飘满了死者弯曲的倒影。冰川纪过去了，为什么到处都是冰凌？好望角发现了，为什么死海里千帆相竞？

　　作者：尚维时间：2007-08-07 20:17:00海南“说正话”的先生，你为什么不去探究骂人背后的原因，为什么不敢去正视这个问题，却把骂人的事情上纲上线？我想他们不会无缘无故的“气急败坏”“老{恼}羞成怒”。不会无缘无故地让“道德”去“裸奔”。他们何尝不想文质彬彬，何尝不想温良恭俭让？之所以出此下策，实在是不得已而为之。32楼埋红包点赞

　　作者：hzy3762时间：2007-08-07 20:31:00海南突然心血来潮想跟楼上的钻钻牛角尖斗斗嘴皮子。所谓官好官坏谁说了算？当然是老百姓，我这话完全正确吧，哈哈但是中国万万千千个官员，哪个不被人骂过？我想找不出几个？为什么呢？因为他为官他就要做事，先不论这事是否英明，是否为他自己考虑，总之他要做的事，肯定有利益先后之分先看到利益的那部分人，肯定说他好，而利益受损的哪些人？自然骂他坏。骂的那部分总会说：你是个坏官，损害了人民的利益。可是他们不知道，他们代表不了最广大人民，他们只是部分群众而已。同样两名教师也代表不了最广大人民，因为在我看来，他们的气愤根本就源自他们的利益受损。

　　作者：歼九时间：2007-08-07 20:39:00海南想看原文再说话,原文呢....总之,一句话,官与民之争,定是官之错,当官不为民作主者,配为官否?34楼埋红包点赞

　　作者：山雨大叔时间：2007-08-07 20:59:00北京反正都不是我干的！35楼埋红包点赞

　　作者：保亭在线海南党有喉舌，什么时候人民才有喉舌。浪费那么多纳税人的钱，办那么有喉舌，只能讲一种声音，国人清醒吧；只要我们司法公正和独立，不要怕言论自由；只要讲真话，法律要保护；谁要是讲假话和诽谤，自然会得到法律制裁36楼埋红包点赞

　　作者：古道明月流水时间：2007-08-07 22:25:00海南失眠支持楼上37楼埋红包点赞

　　作者：tianyaleiba时间：2007-08-07 22:35:00海南3、政府官员也是纳税人，他们的工资超过一定额度时他们也要纳税，所以别以为自己是纳税人就可以随意指责辱骂政府官员，以为政府官员是白领薪水，活该挨骂。========================================================对啊,你依法纳税,我老百姓依法依章程去办事,本应是井水不犯河水啊,各尽其祖啊。只是慢慢的,往往是公务员脱离了章法,变成老百姓的对立面，吹拉拿要。这也是为什么公务员纳税也被骂的原因.因为老百姓也纳税,办不成事找谁去，骂两句是应该的.不要拿所谓的法律摆谱，要是个个都像李敖，恐怕没人敢做官了。38楼埋红包点赞

　　作者：WilliamWong时间：2007-08-07 23:14:00海南定安皮扎诺有原文，我看了一下，看不出来有什么极端思想。我想知道，公安局是怎么查出发帖人的线楼埋红包点赞

　　作者：保亭在线海南公民讲话只要是事实，不扣帽子，不违反法律，就让他讲。美国人可以大讲克林顿的丑闻，搞得全世界都知晓，还有不少炒作的嫌疑，可结果是：美国的国体也丝毫无损。什么是和谐，汉字告诉我们：“和”是“禾”加一个“口”，解决人吃饭的问题；“谐”是“言”加一个“皆”字，也就是人人有讲线楼埋红包点赞

　　作者：网上面目时间：2007-08-08 03:37:00广东偶也向往一个唯我独尊的世外桃源，不知道有没有网友能帮偶找到？41楼埋红包点赞

　　作者：GOLAKERS时间：2007-08-08 07:58:00湖北监督政府廉洁有效的工作，是每个公民应尽的义务，LZ的思想比较适合封建时代。至于山歌里有没有造谣成分，为什么不让通过有群众媒体政府共同参与的调查组调查取证？都是些暗箱操作，想说明什么？你要记得这个国家的名字叫中国人民共和国，看到没有人民最大。LZ代表谁？代表政府？有种你就让政府官方报纸刊登一篇，公民骂政府要拘留，公开发行，让全国的城市都学习一下。43楼埋红包点赞

　　作者：老梨时间：2007-08-08 08:20:00海南楼主答我：我什么极端主义。我在这里骂你一句“王八”。你要不要找人抓我。骂两句便抓人，足见气量之小，作气之霸道。44楼埋红包点赞

　　作者：党的恩情比海深时间：2007-08-08 08:25:00湖北近一时期，公民因涉嫌“诽谤”或“造谣”而遭执法机关行政拘留的案子时见于报端。继重庆彭水诗案、山西稷山诽谤案和山东济南红钻MM“造谣”等案件之后，近日海南儋州两位中学教师又因在网上发贴，用山歌讽刺当地政府迁校的决定，被当地警方以涉嫌对市领导进行人身攻击为由，处以行政拘留的处罚。以上这些案例都具有某些共同特点，一是公民言论所涉都是公共事务，二是依照执法机关解释，其言论都有失实之处。我国宪法规定公民享有言论自由的权利，这一宪法原则体现了人类先进文化，标志着一个社会的进步。今天，已经没有人对此提出公开异议，但对此的理解却言人人殊，所以值得加以澄清。所谓言论自由，其实是包括了真确与谬误在内，尤其是偏重于政府甚或公众认为是谬误的言论。道理很简单，如果只允许发表真确的言论，“自由”二字便是一句空话，因为真确言论的发表无所谓自由不自由。一个社会之所以需要言论自由，乃是基于这样的事实，即我们不能保证任何人都不会说错话，更不能保证真确意见永远掌握在某些人手里，这方面的教训是很多的。因此，凡属公共事务，现代社会采取的办法应当是开放言路，让真确意见在公开的讨论中得以彰显。正如约翰密尔所言：“对于一个意见，因其在各种机会的竞斗中未被驳倒故假定其为真确，这是一回事；为了不许对它驳辩而假定其真确性，这是另一回事：二者之间是有绝大区别的。”就思想的活跃而言，如果一个人独立思考可是产生错误，另一个人坚持真确意见只是为了让自己免于思考，前者的程度显然远高于后者。一个人是如此，一个民族更是如此。以济南红钻MM事件为例，由于她坚持独立思考，因而涉嫌在网络上“造谣”而被警方拘留。可是，这样的处理，受损的只是公权力。为什么呢？如果红钻MM的意见是真确的，那么公权力机关便失去了公信力；如果她的意见是谬误的，公权力机关放弃 了让公开的讨论驳倒她（当然也驳倒与她持相同观点的公众），同样失去了一次提高公信力的机会。显然，动辄拘留这些在网络、手机上发言的公民，只能是基于一个惯常的思维，即把这些人看成是别有用心，有意捣乱。但是，假如我们彻底摒弃过去的阶级斗争思维，那么这些人的动机只能说是对公权力机关的做法公开表示了不满。往好处想，他们是一些关心公共事务的人；往坏处想，他们个人的思维和看法存在着缺陷，如信息的获得不准确，思维比较偏执等等。但这样的言论是否构成违法，却是一个问题。假若他们冒犯的是个人，而非公权力机关，当事人又没有自诉，执法部门未必就会处理他们。在我看来，恰恰因这些人所批评的是公共事务，对他们可能错误的言论才更应慎重对待。在一个资讯发达、多元的社会，如果只允许真确的意见发表（这其实是做不到的），而这真确又只是以公权力机关为裁判，其结果必然会造成从前一律的局面，不利于社会的进步和民族的思想活跃，谬误发生的概率也将远远大于允许发表谬误言论的时候。有的人在批评中使用了过激甚至骂人的言辞，我觉得当事官员首先应有点雅量才是，这是执掌权力的人应付出的代价。执掌权力而又不会被人批评，自然是很理想的状况，但这样的好事在公民社会是难以遇到的。压制恼人的言论不会提高自己的威望，反而只会降低威望，给公众仗势欺人的印象。至于有些针对官员个人的污辱性言论，最好的办法是官员个人自诉，而不是动用公权力，这样做是把自己视为一个公民对另一个公民的关系，体现的是法律面前人人平等。否则，原本有理的自己也将输理，其所失将大于所得，因为经验告诉我们，权力的滥用比权利的滥用对社会的危害更大。让老百姓说话，甚至说错话，天不会塌下来。45楼埋红包点赞

　　作者：保亭在线海南贵州兴仁县县长文建刚一家五口及保姆六人惨遭杀害，网上竟然是叫“好”声一片。说明什么，因为人民平时没有进言的通道，亦或说明现在的官员已脱离人民群众了，该反思的不是人民，是我们现在的官僚体制和教育体制。哀莫大于心死，心死了，问题就打了！48楼埋红包点赞

　　作者：EmanTCM时间：2007-08-10 02:03:00广东1、我还是那个观点：批评、指责与谩骂、辱骂是两回事，说一两句国骂、在街谈巷议中问候别人的母亲和到网上公开指名道姓污辱他人是两码事。--------------------------------------宰相肚子能撑船，一个平头百姓几句话都受不了，做什么大事？不是要做人民公仆嘛，这个“仆人”做了主人认为错的事，骂你一下你就要把“主人”灭了啊？2、政府官员也是人，也是一个公民，和上网污辱他的人、和支持辱骂他人的人一样，受法律的保护，当官员的名誉、人格等受到污辱的时候，他们和所有的公民一样，可以拿起法律的武器，维护自己的权利！---------------------可惜我们没有看到此官员拿起法律的武器，而是开着国家的机器来“维护”自己的秩序！3、政府官员也是纳税人，他们的工资超过一定额度时他们也要纳税，所以别以为自己是纳税人就可以随意指责辱骂政府官员，以为政府官员是白领薪水，活该挨骂。--------------------------------“工资”超过一定的额度，你指的是什么？？上面的那几句，听起来怎么有点像泼妇骂街的感觉?50楼埋红包点赞

　　1理性的网络人格推动网络的发展理性的网络人格是现实人格在形成网络人格的过程中形成的理性而有责任网络人格。在信息泛滥的时代，任何一个心智成熟的公民都应该对网络上的信息进行筛选、辨别真伪，并应该对信息的继续传播负起责任，而不应该不明事理，继续传播下去，混淆视听。（1）理性的网络人格对电子政务的发展起推动作用电子政务在我国的发展也日趋完善，我们利用网络的直接、迅捷，通过网络人格匿名的特征，在电子政务的网站开诚布公地对问题进行讨论，和电子政府形成良好的互动。《中国互联网络信息中心的2004年中国互联网络信息资源数量调查报告》显示 “政府信箱”、 “留言板”、“投诉/举报/信访”、 “调查/意见征集”为政府网站提供最多的交互性服务，比例分别为：45.8%、40.0%、38.0%和30.2%。○12由此可见，用理性的网络人格来在政府或民间的论坛、虚拟社区，对问题发表看法，通过电子政务网对政府的政策提出意见，不但体现了网络的直接，更能推动我国电子政务的发展。（2）孙志刚案和黄静案彰显网络人格之张力正确而理性的网络人格，更能促进社会的进步和的开明。2003年3月17日，27岁的大学毕业生孙志刚，被广州黄村街派出所转到收容站收容之后，3月20日被殴打致死。4月25日，《南方都市报》以《被收容者孙志刚之死》为题，首次披露了孙惨死一个多月却无人过问的前前后后。文章当天被各大网站转载，立即引起强烈反响，点击率仅次于SARS报道。孙志刚案在网络上引起的巨大反响，一方面推动了对案件的侦查和对相关人员的处理，另一方面还引发了民间对已经走样的收容遣送制度的批评。6月18日，国务院总理主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了《城市生活无着的流浪乞讨 人员救助管理办法(草案)》，同时废止1982年5月国务院发布的《城市流浪人员乞讨收容遣送办法》。○13中国网络第一大案“黄静案”更是对网络的展望。女教师黄静于在2003年2月24日裸死于死于其工作的小学宿舍内。在“黄静案”从不受理到立案侦察，从第一次尸检到第五次尸检，从第一次死亡鉴定到第六次死亡鉴定。在“黄静案”的进展过程中，在对案件各种问题不断的质疑声中———“网民”们发出了自己特有的声音。不仅有红网、人民网、新浪、搜狐等等全国数百个大小网站对此案进行了转载报道，而且,再通过网络对信息的快捷传递，传统媒体在继《潇湘晨报》之后,全国先后有《南方都市报》、《东方早报》、《现代教育报》等50余家平面媒体对此案进行了关注，其中很多媒体还专程赴当地进行采访报道，或者对相关报道进行了转载。○14网络上，不仅有普通网友参与讨论，更有全国数十位著名的专家学者参与讨论“黄静案”，其中多是站在理性的高度进行思考，并从不同角度对“黄静案”进行反思和探讨。网易新闻评论黄静案:从“黄静案”曲折的经历不难看出，如果缺少了网络，没有了网民对此事的“死咬不放”的毅力，恐怕也难以走到今天。网民们在感觉到事件违背社会正义的时候，在公民权力遭到严重侵害的时候，他们会“挺着马甲而出”，以公民的姿态进行发言。网络（网络）促进事件、案件的良性发展，不但说明了网络趋于理性；而且，显现出了公民社会在逐渐发育的良好苗头。网贴有言：“每个网名背后，都是一条鲜活的生命；网络身后，站着的是一个个公民。”这就是以公民身份出现的“大国网民”最好的写照。这种力量的出现，不但实现了与政府的互动，而且，昭示着一股以捍卫公民权利为己任的民间力量在逐渐形成。”○15无论是“马甲”，还是网络身后的公民，都归结于网络人格。从孙志刚案和黄静案，网络人格是其中的直接推动者。一个公民不太可能把数以年计的时间与热情投入到某一时间中。网络人格存在的时间，从联入互联网开始到断开互联网为止，这样割裂的时间，使网络人格能在时间跨度比较长的时候，对某一件运动保有热情。孙志刚案广泛传播于SARS泛滥的时候，现实的运动不可能顺利的进行，而通过网络人格发动的互联网运动，却声势浩大，并使政府作出了相应的改革，超越了空间的限制。而对孙志刚案和黄静案的直言不讳，超过了现有的参与的水平，推动了机构改革。网络人格超越空间、时间的直接互动，强力的整合了，彰显了网络人格之张力，为的的发展开辟新的空间。2 非理性的网络人格阻碍网络的发展非理性的网络人格是指那些在网络上传播错位虚假信息，发表过激言论以达到宣泄情绪、提高虚拟满足感和追求网络虚拟权力的网络人格。这一类人对网络上的信息筛选，以自己的喜好为准，并用极端而夸张的方式发表言论。言论结成，所谓三人成虎，错误的信息可能导致错误的导向，并对网络产生影响，进而波及现实。（1）新浪网风波置疑网络人格的理性新浪网是我国三大门户网站之一，是控制中国网络话语权的强势媒体，是网络的主体之一，也是网络权力斗争的焦点。2000年9月初，针对新浪的一篇文章中提到，Sina在日语罗马字里就是“”，是部分日本人对中国带有侮辱性的称呼，新浪由此便成为“有损民族情感的网站”。 2003年11月至2004年初，有人在网上说日本人在珠海买春的消息在新浪上找不到；为2004年７月，网上有人发帖说新浪没有关于“七七事变”的任何消息。有些人认为：那是一家日资企业，连名字都是辱华的，而且其从来不报道有关日本的任何负面新闻。”一些网民甚至在论坛上留下了过于偏激的言词，譬如“我再也不上新浪了”、“号召大家一起新浪”等。在盲目的所谓民族感情的驱动下，反对新浪的风波愈演愈烈。但真实的情况是，Sina是新浪前身之一华渊资讯公司的英文名称。当时华渊旗下的网站叫Sina是Sino（印度语中“中国”之意）和China的合拼，取意“中国”。中英文结合起来，就是“一个不断创新的为全体华人服务的网上世界”，与日语的“”毫无关系。“Sina的发音与日本’’发音’西纳’确实相近。但因为发音相近就认定Sina就是日语中的’’，也太牵强附会了，” 新浪网总编陈彤说，“因和’’发音相近就应改名也没道理。’手纸’在中文里一般是指厕纸，但在日语里是’信’的意思。难道因为这个原因，日本就要把’信’的称谓改变吗？”陈彤在日前接受记者专访时深表愤怒：“新浪从四通利方时代的历史就是明明白白的。你可以看到，现在全球公开的新浪股东名单中，没有一个股东是日资的。以前关于新浪是日资企业的所有传言，都不符合事实。其中一些传言不仅严重失实，而且可以说是非常恶毒的。这些传言和谣言，使我们的企业受到了极大的伤害，这个损失是无法估算的。”○16“新浪网”事件说明，非理性的网络人格，对信息的筛选上是从自己的主观出发，对于新浪是日资的消息满足自己片面的想法，而忽视了其他方面的报道。信息经由其他网络人格的传播，并通过民族情绪来鼓动和影响他人，混淆他人对信息的判断能力，造成了一种反对新浪网的导向，对网络的发展其阻碍的作用。（2）极端的网络人格——网络“愤青”误国误民“愤青”是“愤怒青年”一词的简称，本来是指时下乡的知青，由于理想和现实的巨大落差，前途的茫茫无期，心理极度地压抑，造成了一种愤世嫉俗的人格。○17现在熟悉的网络“愤青”现象真正被关注到，也是在互联网普及到民间以后才显现的。而恰恰52楼埋红包点赞

　　（2）极端的网络人格——网络“愤青”误国误民“愤青”是“愤怒青年”一词的简称，本来是指时下乡的知青，由于理想和现实的巨大落差，前途的茫茫无期，心理极度地压抑，造成了一种愤世嫉俗的人格。○17现在熟悉的网络“愤青”现象真正被关注到，也是在互联网普及到民间以后才显现的。而恰恰在这段时期，一些国际性大事件对人们视野的左右，无形中形成了一个高度集中的焦点表达——如何看待我们生存的外部环境，如何改善我们的外部生存环境？这一外部因素导致许多BBS中都出现了 “愤青”大战“汉奸”的奇观。对于这一网络世界最突出的焦点现象，确实有许多值得思考的问题，只是这种夸张和极端性表达本身所充满了感彩和高温状态，尚未能给理性思考留下足够空间。从网络人格的角度分析，网络愤青是一种极端的网络人格，是以感性和自我满足为主导的扭曲的人格。愤青的言论，往往是为了通过十分过激的言论来现实自己在网络中的地位，一旦被人反驳，就会与对方拼得你死我活，从祖宗三代到学历、金钱、气度，都是他们争论的对象，有时候是荒谬而可笑的。某IT网站上一关于手机评测的文章，某人在评论中说“学生就没有钱用高档手机么，我是一名中专生，用的XX的手机”，然后，很多人就抨击其狂妄，接着抨击中专生，一听说他是XX地区的，又接着说XX地区坏话，然后演变成关于城市优劣的对比，最后扩大到民族，“哀其不幸、努其不争”也搬出来了。最后大家累了，忘了为何当初要讨论的是什么了。尽管激进的愤青言论，代表了的部分公众的情绪，但在这种极端网络人格引导下的却形成了很多负面的影响。例如，2004年网上有消息说“我国第二代居民身份证将交由日本制造”，网络愤青们就立即发表很多“慷慨陈词”，说公民隐私将被日本人掌握，要政府对这样“”的行为作出解释。谣言在愤青的渲染下变得生机勃勃，要求政府作出相应行为的呼声越来越高，与网民都显出失控的症状，随时有引发暴民情绪的危险。是相对盲目而非理性的，运动的声音是最极端的人群发出的。诚然，任何运动都必须有先锋队，但非理性和情绪化的愤青绝对不是的先锋队，如果任由网络愤青们左右运动的导向、于国于党都是不利的，甚至是误国误民的。53楼埋红包点赞

　　（1） 网络人格形成的规律我们所讨论的网络人格，如图4所示，以时间为横轴，分为两个阶段：第一阶段为震荡期。由于网民上网时间不长，不了解网络的规则，他的行为是无法预测的。 由于人们在现实中从小受到各种规则的制约，当他突然来到一个完全没有制约的世界（比如狼孩回归人类世界，又或者正常人到无人的孤岛），人格产生的反弹与震荡，是不稳定和难以预测的。震荡期的特点主要是非理性的夸张与极端的行为。主要有以下类型型人格：主要表现如：网络角色错位、性别置换、谎报年龄、性格退缩、情绪冷漠，在网上以个体愉快为主，很少与人分享。偏执型人格，主要表现如：网上初次相识就疯狂询问对方情况，强认为好友，要对方的地址、电话号码等，持久而固定的固执自傲，不愿意接受他人的意见。癔病型人格，主要表现如：不能控制自身行为，在俗望不能满足时，随意渲泻自己的情绪，在网上聊天谈话不由自主，颠三倒四，文不对题。型人格，主要表现如：对一切事情都报有仇恨态度，网上攻击性行为增加，将网友视为敌人，伤害对方，事后缺乏内疚，负罪感，且强词夺理，为自己的错误辩解。强迫型人格，主要表现如：不仅将自身的思维模式强加给别人，而且强迫自己进入网络社会，只有在网上才能兴奋起来，视网络生活为自己的整个生活，但网上所做的一切又表现出自信心不足，总有一种做事不完善的感觉，表现死板。依赖型人格，主要表现如：在网上的活动缺乏独立性和自信心，必须在网友的帮助、指导下进行活动，冲突于强烈的和缺乏自主独立性的行为。自恋型人格，主要表现如：在网络活动中，过分地自我关心、自夸自尊、缺乏合作性、往往想入非非、沉湎于幻想中，不能替别人着想、不能理解别人的难处和苦衷。○3图4第二阶段为稳定期。网民在网络的活动慢慢固定下来，逐渐了解了网络规则，在网络规则和社会潜规则的作用下，网民的网络人格基本定型。网络人格定型之后，进行的网络活动，都是有规律可寻的，都是在网络人格的作用下做出的。稳定期的特点是理性的对待网络信息与网络活动。由于在网络中的权力和规则对人在网络中的行为进行规范，上网实名制的实行，现实权力与虚拟权力共同对网民的行为进行规范，形成了一个相对理性的网络人格，它源于现实，高于现实。网络人格的的定型跟网民经历的震荡期息息相关，歇斯底里的震荡期形成的网络人格肯定不会是理性而正常的。关于如何界定一个正常的网络人格，应该主要从以下的量表中得出相对规律的界定。上网时间短 1 2 3 上网时间长网络依赖度低 1 2 3 对网络依赖度高网络参与度低 1 2 3 网络参与度高网络安全感低 1 2 3 网络安全感高网络成就感低 1 2 3 网络成就感高性格异变程度低 1 2 3 性格异变程度高根据以上量表，可以作以下划分①小于6分，即上表中都处于1分状态的网络人格，是隐性的网络人格。就是说，网络在他的生活中只是现实的补充，网络更多的是一种工具。此类网络人格对网络世界的解读处于朦胧状态，对网络处于观望阶段，不会对网络起到重大作用。但有可能发展为2类或3类的网络人格②6－18分，即上表中处于常态的，是正常的网络人格。这类网络人格，已经是一个相对于现实人格比较独立的人格。网络是他们的另一个生活空间，网络的，网络的信息，他们都能够理性的对待。他们才是推动网络的主力军，是理性而有责任的。尽管可能这类的网络人格有时对某一网络问题可能声音不大，但它却代表着一种主流，与现实息息相关的中流砥柱。③高于18分，即上表中都处于3分状态的网络人格，是极端得网络人格。这样的网络人格对网民的精神世界的影响已经大于现实性格。由于网络人格变异程度很大，网上的家园已经是他主要的活动的空间，而不是现实的补充和映射。这类网络人格，在网络上表现得十分偏激而积极，对网络信息往往缺乏辨别能力，发表得言论往往掺杂强烈的主观和感彩。虽然这样的网络人格在发生某种问题时似乎处于先锋队的位置，是引人注目和慷慨激昂的，但对于网络的推动弊大于利。如果网络被这样的网络人格所引导，网络很容易成为暴民和不安定的起点。54楼

　　一个美好的世界是真、善、美的世界。首先是真：现实世界太少讲真话了，一切在一个喉舌的领导下，这个世界已经扭曲了，皇帝身上穿了一件骗子给的根本没有的新衣，大家还都在叫好，都在讲假话、大话、空话；有了真，才能有善，如果在假的基础上行善，是伪善，伪善做多了，就会破产；如果有了真，善自然会来，那是真善，到时，美好的时间才能来到世人的面前。现实时间，多提倡大家讲点线楼埋红包点赞作者：保亭在线美国

　　一个美好的世界是真、善、美的世界。首先是真：现实世界太少讲真话了，一切在一个喉舌的领导下，这个世界已经扭曲了，皇帝身上穿了一件骗子给的根本没有的新衣，大家还都在叫好，都在讲假话、大话、空话；有了真，才能有善，如果在假的基础上行善，是伪善，伪善做多了，就会破产；如果有了真，善自然会来，那是真善，到时，美好的世界才能来到世人的面前。现实世界，多提倡大家讲点真话吧！！！少说假话、空话、套话，还有充满恐怖的很话！！！中国人民被假话、空话、套话，还有充满恐怖的很话，害得太惨了。什么时候才能戳穿皇帝的新衣啊！！！！57楼埋红包点赞作者：摄郎411时间：2007-08-12 13:48:00海南

　　shady1983的线楼埋红包点赞作者：说说正线海南言论自由即使是什么观点都可以发表，表达观点也要讲讲理由，阐述阐述论点论据。譬如保亭在线 、EmanTCM 、党的恩情比海深、老梨等人，即使观点不一，那也能让人认识到另外的一个角度，但是，非得骂娘，除了骂娘什么道理也讲不出来，那就是到网上现眼、不值一驳了。

　　59楼埋红包点赞作者：烽火戏斑猪时间：2007-08-13 16:28:00广东无论如何,抓人事件所折射出来的某某...的肚量,实在是令人汗颜.

　　60楼埋红包点赞作者：小灰刀时间：2007-08-13 21:29:00广东请问楼主，抓人的法源依据是什么？

　　61楼埋红包点赞作者：屠狗队长时间：2007-08-13 23:25:00海南中华人民共和国治安管理处罚法第四十二条第二款:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的--------处五日以下拘留或者五百元以下罚款,情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款.

　　62楼埋红包点赞作者：小灰刀时间：2007-08-14 09:41:00广东队长，这么说来，抓人是行政拘留还是刑事拘留啊？

　　63楼埋红包点赞作者：屠狗队长时间：2007-08-14 11:39:00海南行政拘留还是刑事拘留----------看情节而定.如果造成严重的后果而上升到侮辱罪的档次,那一定刑拘!