文艺谈丨夏义生：重视娱乐话题的导向与格调

文艺谈丨夏义生：重视娱乐话题的导向与格调本站　　自2008年1月27日以来，香港演艺明星陈冠希的和众多女星之间的照片，被人陆续公布于互联网上，此事被称之为“艳照门”事件

　　自2008年1月27日以来，香港演艺明星陈冠希的和众多女星之间的照片，被人陆续公布于互联网上，此事被称之为“艳照门”事件。“艳照门”事件以来，海内外网络、电视、广播、报纸、期刊，各种媒体争先恐后、推波助澜、竞相热播，已然占据文化娱乐新闻的霸主地位。不管事件本身应当如何裁决和评价，“艳照门”事件在媒体的热炒下，已逐步演变成一种话语暴力，残酷地逼视着每一个受众和当事人,深度伤害了当事人及其家庭、朋友、“粉丝”和无法计数的未成年人。现在，“艳照门”事件仍然未了，作为具有社会良知和担当意识的严肃媒体，如何把握传播“艳照门”事件的度，坚守严肃媒体的价值立场，不能不发人深思。

　　3月3日，全国政协委员、著名演员陈道明，针对“艳照门”事件在接受新华网采访时说：“我觉得最恶劣的还是传播者，还有把它公之于众的那些人。”媒体对“艳照门”事件的炒作已经引起了有识之士的不满。笔者曾对某省省会的晚报、都市报和晨报三家媒体刊发的“艳照门”事件的新闻做过统计分析。从2月17日至24日这八天时间里，这三家媒体共刊发新闻56条，约42250字，图片17幅。其中，晚报日均发稿2条，1075字；都市报日均发稿2.75条，2262字；晨报日均发稿4.3条，1943字。这三家媒体给予“艳照门”事件的“高度”重视，可以说是近年来前所未有。环视国内各类媒体，对于“艳照门”事件，可谓竞相追逐、不厌其烦、连篇累牍。媒体对“艳照门”事件的炒作、放大，令人震惊、发人深思。择其要者，有以下三点：

　　文化娱乐新闻如何把准导向？这是一个老生常谈的话题。导向是媒体的生命线。不容回避，当今一些媒体，在采编文艺和娱乐新闻时，强调娱乐性，轻视思想性；重视收视率、点击率，忽视审美价值、教育价值；注重经济效益，淡化社会效益。以至港台明星打喷嚏，我们的媒体就感冒。这次的“艳照门”事件就是一个很好的例证。一些媒体围绕“艳照门”事件苦心经营，不惜版面，炒得沸沸扬扬。而同样是在这个时段里，中国文联组织全国著名文艺大家，分成几个小分队，深入我国冰雪灾害重灾区慰问演出，这其中有多少台前幕后的感人故事，但这些媒体却失去了新闻的敏锐性，患了选择性盲视，激发不起像报道“艳照门”那样高昂的热情。我们的媒体“为了谁”——如果只是为了满足一些人的猎奇媚俗心理，“围绕谁”——如果仅仅是围绕演艺明星的绯闻炒作，这不能不说是一个导向问题。

　　文化娱乐新闻传播如何坚持媒体操守？这是媒体人无法回避的一个重要问题。媒体操守是媒体人价值追求的综合体现，是媒体人职业道德的集合。在媒体操守中，新闻的客观性、真实性原则是媒体操守的基石，媒体的公信力即建立于其上。原中央宣传部部长陆定一同志曾对《新闻战线》的记者说：“新闻工作搞来搞去还是个真实问题，新闻学千头万绪，根本性的还是这个问题。有了这一条，就有信用了。有信用，报纸就有人看了。”新闻的客观性、真实性要求是国际传媒界的普泛原则。美国著名报人普利策告诫记者要“准确、准确、准确”“准确对于报纸就如贞操对于妇女一样重要”。反观国内媒体在报道“艳照门”事件上，都有不同程度违背新闻客观性、真实性的地方。如《当事人猜想：陈冠希转战好莱坞？》《麦浚龙为阿娇“赎身”？》《传闻：陈冠希与杨永晴已分手》《传闻：张柏芝跳楼威胁谢霆锋》《传陈冠希已到上海》等，各种传闻与猜想充斥于耳。在这类新闻中，往往是真中有假、假中有真、真假难辨，因而更具欺骗性。编辑们也明知新闻内容不够确切，于是在新闻标题上加上问号，以便进可以攻，退可以守。把道听途说的传闻和主观臆测的猜想拿来炒作，这与客观真实的新闻价值追求是背道而驰的，长此以往必然降低公众对媒体的信任度，损毁媒体的公信力。

　　文化娱乐新闻如何提升品位格调？这是近年来全社会十分关注的一个问题。媒体是大众文化的重要载体。大众文化需要积极建设，并以社会主流价值加以引导。娱乐话题中的低俗恶俗之风由来已久，反低俗恶俗的呼声也是不绝于耳。近年来，在新闻出版界的共同努力下，文化娱乐报道的品位已大有提升，恶俗之风也大为遏制。然而，在此次“艳照门”事件中，媒体的肆意炒作和选择性盲视是显而易见的。“艳照门”事件就像是一起重大核泄漏事件，它给当事人带来的伤害显而易见，给当事者家庭带来的伤害不言而喻，而其产生的辐射与潜在伤害，特别是对未成年人的负面影响更为可怕。作为“艳照门”事件可能自知或尚不自知的参与者、受害者，每个网友、每个媒体人，是否应该以一种悲悯的心态来面对这样的不幸事件？同样的，我们的媒体应该站在何种立场，以怎样的视角来观察这个事件？没有认真严肃的思考，失去了正确的价值选择，我们的媒体就跟风炒作卷入其中。更有甚者，有的媒体还严厉地批评：“那些性观念保守分子和传统道德卫士，对陈冠希退出香港娱乐圈持‘大快人心’态度”。诚然，陈冠希也成了受害者。可是，一桩“艳照门”事件，怎一个“性”字了得？它不也在拷问艺人的道德修养吗？难道只有像陈冠希那样才不是性观念保守分子和传统道德卫士吗？

　　反思此次“艳照门”事件的炒作，让我们看到了在娱乐文化新闻传播中，低俗恶俗之风任重道远，亟需媒体的自律，媒体人的自警，同时也需要制度的约束。