浅谈新闻评论的结构

浅谈新闻评论的结构本站　　摘 要：结构是新闻评论的基石

　　摘 要：结构是新闻评论的基石。新闻评论的结构既是对谋篇布局的整体设计，也是对逻辑思路的总体安排。确定结构的过程就是论证的过程。结构作为思想表达的外在形式，深层次反映的是思维、认识展开的方式。结构既是一个思想认识水平问题，也是一个写作技巧问题，更是一个逻辑思维问题。本文结合长期写作实践，从多个维度对如何认识把握新闻评论的结构进行了深刻阐述。

　　新闻评论的结构，即新闻评论中的观点和材料的组织安排。它涉及到文章的长短、段落层次安排、开头与结尾、文章的过渡、前后呼应等谋篇布局的诸多方面。

　　古人做文章讲究言之有物、言之有理、言之有序，其中“序”就是指谋篇布局。如子的框架设计一样，评论的结构既是对评论谋篇布局的整体设计，也是对评论逻辑思路的总体安排。在一篇评论文章中，如果说主题（或中心论点）是灵魂、是统帅，材料是血肉，而结构则是骨架。当有了思想观点和材料之后，如何运用这些材料来达到表现主题的目的，这就是结构的任务了。清晰而明了的思想，是结构好的先决条件，但是有了好的思想并不等于一定有好的文章结构，结构既是一个思想认识水平问题，也是一个写作技巧问题，更是一个逻辑思维问题。

　　一般来说，评论的结构形态分两个层次，第一是通过标题、开头、结尾、段落、过渡、照应等体现出来的语言因素，叫表层结构；第二是通过是什么、为什么、怎么样、怎么办等体现出来的逻辑因素，也叫深层结构。评论主要是讲道理的文体，结构作为思想表达的外在形式，其深层次反映的还是思维展开的方式、认识展开的方式。安排好结构，才能严密地论证论点。否则，就会结构松散，层次混乱，影响思想的表达和论点的论证。有道是，结构决定功能。写文章也是如此。在刚开始写作的时候，写得清晰往往要比写得生动重要；相对于评论的内容而言，评论的结构更加重要。当评论的结构搭起来之后，再往里填内容就相对容易多了。有个好的结构，即使内容表述差一些，读者也可尽快了解作者所要表达的中心思想。从这个意义上说，结构是新闻评论的基石。实践证明，掌握好结构才能表达好内容和深度。这是因为结构能帮助作者思维。比如，并列的结构引导全面的思维，递进的结构引发深刻的思考。掌握结构的过程，也是对思维的训练过程。在我们的写作体验中，比较有深度的观点往往是在更熟练地掌握结构之后提出来的。说结构是新闻评论的基石，还因为结构能提高表达效率，如果没有好的结构，观点再好、论据再充分也不能有效表达，形成有力的论证。所以，写评论一定要重视结构、研究结构，掌握结构的基本要求，力求做到结构完整、逻辑严密、层次清楚、波澜起伏。

　　新闻评论的结构，一般分为开头、正文、结尾三个部分。结构完整，就是一篇评论要有开头，有正文，有结尾。不能无头无尾，也不能有头无尾。有些新闻评论的形式结构比较特殊，如编者按和编后，只有几句话，几十个字或几百个字，而且不分段。也有的只分为两段，第一段提出评论对象，第二段进行分析议论。其实，它们的结构同样有开头、正文、结尾三个部分。它虽然没有独立的结尾段，但是结尾是有的。有的意尽言止，自然结束；有的最后一两句话带有结束全文的作用，这实际上就是结尾的部分。有的篇幅较长的评论，也没有独立的结尾，只是在最后一两句或几句话有总结全文的作用。如同志的《一个极其重要的政策》的结尾，就是这样。这些都叫有头有尾。如果话没有说完，意不尽言就止，那就叫有头无尾。这种情况就不叫结构完整。

　　逻辑严密就是材料的安排、各部分内容的安排都很恰当，都有一种必然的联系。一方面，论据和论点要有必然的联系。一篇评论有一个总论点，作为论据的若干分论点，一定要和总论点有必然的联系。这些分论点与证明他们的具体论据也要有必然的联系。另一方面，就是开头、正文、结尾以及正文各部分之间都要有必然的联系。开头提出问题，亮出论点，正文就要分析问题、论证论点，结尾就要解决问题或总结全文。这样，评论的结构就会严密。

　　评论文章划分层次有两种方法，一种方法是根据论证论点的要求，分清分论点之间的关系，按照分论点的逻辑联系，有先有后、层层深入地进行安排，每个分论点及其论证就是一个层次；另一种方法是按照对论题进行分析的层次来安排，对论题从几个方面或几个层面进行分析，一层层地有先有后地展开论述，论证论点，使读者很顺利地读下去，能很清楚地明白作者讲的道理。

　　“文似看山不喜平。”波澜起伏是对所有文章的要求，评论自然也不例外。评论的波澜起伏，是事物矛盾的发生发展和解决过程的反映，是分析问题论证论点过程的反映，也是作者思想感情发展变化的反映。因此，波澜起伏既是评论思想内容方面的问题，也是结构安排和结构技巧的问题。懂得结构的技巧，将结构安排得波澜起伏，就有利于层层深入地分析问题论证论点。这样的评论就会有深度，就会具有吸引读者的力量。

　　评论的结构反映作者的思路。思路清晰严密，评论的结构安排就会井然有序；反之，思路不清，写出的文章观点与材料安排就会失当失调，甚至出现丢三落四、拖泥带水的现象。因此，安排结构关键是对问题要有深刻的分析和全面的认识，然后从内容出发，找到最恰当、最新颖的结构形式。可以说，确定结构的过程就是论证的过程，即论证过程前后顺序的具体表现。它要求材料和各部分内容按照一定的规则组织起来，成为一个层次清楚、逻辑严密的有机整体。新闻评论的结构要做到条理清晰地表达思想内容和论证论点，必须遵循认识的一般规律和结构的基本原则。

　　在评论写作中，结构形式有很多变化。如有的摆出论题就提出论点，然后再分析问题进行论证；有的先摆出论点，再摆出问题，然后通过对问题的具体分析，证明论点；还有的先摆出问题，然后通过分析问题再提出论点，等等。但是，不管结构形式怎样变化，都要建立在对问题、事件、正确和深刻认识的基础上，都要反映出对客观事物、客观事理的正确认识及认识过程。如果对事件和问题的各个方面、各种联系没有正确的认识，评论的结构就不可能安排得好，评论的内容就会颠三倒四，结构就会杂乱无章，不知所云。可以说，对事物和问题的认识越清楚，结构就会安排得越好。

　　评论的论点是一篇评论的灵魂和统帅，我们写评论的目的，就是摆事实讲道理来证明它，使人信服。因此，安排结构必须服从论点的论证，要为论证论点服务。如果有些材料、有些层次段落不顾论点的需要，随意安排，就不能条理清楚地证明论点。新闻评论安排结构，既要反映人们对客观事物的正确认识和认识过程，又要服从服务于论点的论证，二者并不矛盾，而是统一的。只有这两方面的要求都做到了，结构才能安排得科学合理。

　　新闻评论有社论、评论员文章、署名文章、短评、编者按、编后等多种形式。采用什么评论形式是由问题的大小、重要程度和要求的篇幅决定的。如果评论的是重大问题、重大事件，其意义重大，就用社论、评论员文章的形式；内容重要，但是具体工作中的问题，就用短评的形式；对新闻报道中某个具体问题进行评论，就用编后的形式。虽然不同评论形式的结构各具特点，但也不是绝对的。如有些内容单纯的社论、评论员文章，也可以采用短评和署名评论的形式。社论和评论员文章的结构比较相近，编后和短评的结构更为相近。这都说明各种评论形式的结构没有一条绝对的界限。选用什么结构形式，既取决于评论的形式，又取决于评论的内容。

　　我们通常将评论的结构形式，归纳总结为几种基本类型，这是安排结构的一些基本规律，对于我们组织好结构很有意义。但不能不顾内容生搬硬套现成的结构形式。如果这样，就会削足适履，影响思想内容的表达。事实上，对结构形式的套用，主要是由于作者对问题缺乏具体深入的分析和深刻认识，没有形成自已独特的思路，只好套用“一国际、二国内、三任务、四措施”一类的现成结构公式。新闻评论一般都有新的内容，或者是新事件、新问题，或者是新材料、新观点，或者是新道理，安排结构时，就要将评论的新内容安排在最醒目的地方，并且突出它。比如将新事件、新材料、新问题、新观点安排在前面，将新道理在议论中予以精彩表述等，就能给人以新的感觉，避免雷同和一般化。

　　同志说过：“写文章要讲逻辑。就是要注意整篇文章说话的结构，开头、中间、尾巴要有一种内在的联系，不要互相冲突。”结构的方法就是怎么开头、怎么展开、怎么结尾。新闻评论是以提出问题、分析问题、解决问题作为开展论述步骤的，它的逻辑关系就是是什么、为什么、怎么办；基本要素就是论点、论证、论据。常见的形式是：有的先提出中心论点，然后再进行论述；有的先作总的说明，然后再分别论述；有的先摆事实，后讲道理再作结论；有的先分别论述，然后再进行总的论述；有的先正面论述，然后再进行反面论述；有的先驳后论；有的边驳边论；等等。无论哪种形式，其一般程序都是：提出问题、分析问题、解决问题。根据这个程序，文章的谋篇布局一般由引论（开头）、正论（展开部分）、结论（结尾）三部分构成。

　　引论也叫序论，是整篇文章提纲挈领的部分，是提出论点、论题的部分，主要任务是回答是什么，是全文的统率。引论往往给人以鲜明的第一印象，直接影响读者的阅读兴趣，关系到文章的宣传效果。写作时，一要开宗明义，二要不落俗套。开宗明义，就是直截了当地点明题义，提出问题或表明观点。不落俗套，就是要有新鲜感，写得有意义、有风趣、有启发力。我们说文章开头一般讲究开门见山。但评论的开头往往是先概述事件，然后才提出问题的。因此，这里的开门见山应包括开门见理或开门见物。引论的写法多种多样，常见的有这样几种：摆出论题，直接提出论点；说明写作因由，点明论点；提出问题，并说明问题的重要性；叙述典型事例，作为评论对象；赞扬先进事物，提出现实生活中的问题；用寓言、故事、笑话开头等，形式多种多样，不拘一格。

　　正论是分析问题、论证论点、解决问题的部分，主要任务是回答为什么和怎么办。布局谋篇，首要的和大量的是要解决正论部分的问题。正论作为文章的主体部分，安排和论证层次要严密，要符合逻辑推理，要做到纲举目张，环环相扣，使观点和材料有机结合起来。要分别地、有层次地提出支持中心论点的分论点和论据，来对中心论点进行分析论证，充分论证中心论点的合理性。要充分地摆事实、讲道理。论据除了理论的阐述外，要注意选择有说服力的实例。实例的选择不要勉强，有时没有实例也无不可。理论和实例的阐述，除了要做到简明、准确外，如果可能，要尽量自然地显示作者在哲学、历史和文学等方面的知识素养。

　　正论结构的安排形式很多，但总的来说就是两种，横向（并列）结构和纵向（递进）结构。横向结构从论证方法上来看，就是并列分层论证。它的特点是围绕中心论点，从几个方面和不同的角度来论证，它们之间的关系是并列的、平等的。如《爱国感情 信念 责任》一文，作者在论述怎样理解“爱国主义精神”这一论题时，就是从三个方面来阐述的：爱国首先是一种感情；爱国是我们心底的，又是我们心中的信念；爱国更是一种责任。纵向结构从论证方法上来看，就是层层深入论证。它的特点是按照事物的本质联系安排层次，各层次之间形成纵的不断递进的关系。比如写工作问题的评论，往往沿着这样的思路论证：为何提出这个问题；它的现实表现和现实意义；出现这种情况的原因；解决这个问题的有利条件和不利条件；应当采取的措施和方法；应注意哪些问题；等等。写理论色彩深厚的评论，如《实践是检验真理的唯一标准》等文章，则大多沿着这样的思路进行：这个问题的重要性；从理论上阐述所论述观点的正确性；从历史事实、现实表现、长远发展上，论证它的意义及正确性；澄清或批驳在这个问题上的错误观点，提出采取什么措施；等等。纵向结构显示了事理逻辑和人们认识事物的逻辑，引导人们根据问题的前因后果间的内在联系去认识事物，一些理论性很强的新闻评论和一些驳论性的新闻评论常常采用这种结构方式。

　　结论是新闻评论的结尾，是对全文的总结，是提出希望、发出号召的部分。这是全文论证部分的必然结果，也是文章思想内容发展的必然结果。结论的方法多种多样，有的综合全篇，卒章显志；有的展示未来，鼓舞斗志；有的提出问题，引起注意；有的提出希望，发出号召；等等。它对文章来说是告一结束，而对于写作目的来说，则是鼓励人们去行动的开始。因此，结尾一定要在总结全文的基础上有所提高和发挥，既要总结全文，又要高于全文，使人读后若有所思，得到启迪。“结句如撞钟，清音有余”，说的就是这个道理。

　　评论的结构看上去千变万化，实际上是有一定规律的。比如人们常把它归纳为几种常见的类型，这就是评论结构的基本规律。认识这些规律，对安排好结构是很有意义的。当然，使用某种结构类型，也要从评论的具体内容出发，灵活运用，这样评论的结构就不会成为公式化的东西。新闻评论的结构多种多样，但万变不离其宗，重点要掌握常见的几种类型。

　　并列式结构指各部分之间为平列关系，即围绕着中心论点多侧面展开的辐射型结构。这种结构能使围绕论点的各个方面都展现出来，让人在较宽广的领域内对文中的论点有一个全局性认识。文章的每一条线索都是为了证明论点的正确性，从而说服受众接受。一般是先提出总论点，然后排列出几个并列的分论点，从几个方面对总论点加以阐发，每个分论点都能独立论证总论点。如《一年之计在于秋》，提出总论点后，并列三个分论点：秋天是重新思考与规划明年生产的季节；秋天是收获后集中人力物力加快农田基本建设的季节；秋天是抓紧明年夏熟作物田间管理的季节。也有的并列是围绕论题展开的，即在逐步论述分论点的基础上，归纳出总论点。如《解放日报》在鸦片战争150周年时发表的社论《历史给我们什么启示》，分论点是：启示一，落后就要挨打；启示二，对外开放是历史发展的要求；启示三，只有社会主义才能救中国。又如同志写的《中国社会各阶级的分析》，先提出问题，然后对中国社会各个阶级进行分析，最后加以综合得出结论。

　　递进式结构各层次之间是不断递进的关系，显示出事理逻辑和人们认识事物的逻辑，引导人们根据问题的前因后果间的内在联系去认识事物。一般是开头摆出论题，提出论点，然后从几个方面摆事实讲道理，一层层讲清论点成立的理由，证明论点。各层次之间的关系，基本上是层层深入的关系。如同志写的社论《一个极其重要的政策》，就是这种结构形式。第一段摆出论题，点明论点，下面就从三个方面，层层深入展开论证：一是分析抗日战争最后阶段的形势以及出现的严重物质困难，论述精兵简政是克服困难的好政策；二是进一步分析鱼大水小的矛盾，而精兵简政正是解决这个矛盾的重要方法；三是针对“现状与习惯”（思想扣子）对人们头脑的束缚，说明只有克服这种思想障碍才能真正实行精兵简政，最后战胜敌人。总之，是用各种论证方法将为什么要精兵简政的理由讲得很深刻、很透彻，有力地证明这个论点。

　　一般用于批评一种现象。这种结构也是按照提出问题、分析问题、解决问题的顺序安排的。但是，它分析问题是按照对论题的分析安排层次的，从几个层面分析就是几个层次。各层次之间的关系，是层层深入的，像剥笋一样，由表及里，由现象到本质，一层层地说透道理，证明论点。如同志写的《反对自由主义》，就是用的这种结构形式。它分析了自由主义的表现、危害、根源、性质，一层层地说清反对自由主义的道理。

　　一般用于对某项工作的评论。首先提出问题并点明论点，或先提出论点，再摆出表现；或先摆出表现，然后再分析提出论点。如果是负面的、错误现象，分析时一般先从概念、常识、政策和可能产生的后果讲明为什么是错误的；然后再从正面比如规律上、理论上说明正确的辩证的观点是什么；最后针对问题产生的原因提出对策，有几种可能的原因就提出几种解决问题的办法。如，《不要乱提新思路》《切忌一哄而起》，等等。如果所分析的现象是正面的、好的、积极的，那就分析它好在哪里，并在正反对比中说明它的可贵，以及这种表现的原因是什么，怎么去学习。这种结构的运用非常广泛，很多情况都可以归为此类。如对比式、反证式、反驳式、点晴式、评议式等，不过是它的变形。

　　需要说明的是，在一篇评论中，各种结构并不是水火不相容的，有的整体上看是并列式结构，但在某一部分却是递进式结构，反之亦然。另外，各种结构形式都各有所长，也各有所短。纵的递进式结构便于深入追索，却不利于横向展示，用得不好会造成很大的片面性。横的并列式结构便于横向展开，多角度论证，却不利于进行纵向的阐发，用得不好会像开中药铺一样，缺乏深度和整体感。

　　总之，新闻评论的结构与其他文体一样，是“定体则无”“大体须有”。“定体则无”，是说评论的结构没有固定的凝固的程式，“大体须有”是说它有一般的规律。认真学习和研究评论文章的结构，努力掌握结构安排的一般规律和方法，对于我们清楚地阐明事理，有效地表达观点，更好地发挥评论的说服作用，无疑具有十分重要的意义。