每一则新闻的背后

每一则新闻的背后本站　　每一则新闻的背后都有故事，而且都有某些人的参与

　　每一则新闻的背后都有故事，而且都有某些人的参与。或者说，每一则新闻背后都有着一些或明或暗的操作，迎合了某些人的意图，或者迎合了某种社会心理，某种道德观念，某种意识形态。

　　新闻不是要做真实的报道吗？当然是了。但是，新闻并没有解决问题的使命，只是在以事实为根据的基础上报道新鲜的事件。看似很简单的道理，弄起来却很复杂。有些新闻明明可以采访，却不让人采访；有的新闻采访稿子都出来了，却因为某些人不让发而撤稿；有些新闻不用报道，却整天要报道；还有的新闻出现之后，虽然报道了，但只占很小的版面，根本引不起公众的注意力。更有那不好的事儿成为新闻之后，立刻就要弄一个鼓舞人心的新闻做大面积报道，以此转移视线。还有夸夸其谈的新闻，捕风捉影的新闻，人云亦云的新闻，生硬图解的新闻，数不胜数，就是不往事实方面靠。

　　新闻媒体是导向，也是喉舌。如果这些媒体得不到控制，势必形成一定的危害。等媒体发展壮大之后，就不好控制了。所以，控制要尽早。各大新闻媒体以及自媒体平台都要接受不定期监督和检查，不能发表一些不合时宜的言论，更不能做不实报道。于是，自媒体平台就要作者进行资质认定，控制某些专业领域的文章，尤其是时政方面的稿子，还有低俗的稿子，引起读者不适的稿子，含有敏感字的稿子，都要做撤稿处理，封存起来，以绝后患。而且，作者曾经发表过的稿子也要经过几轮审查，一旦涉及某些新近发生的时政，不管你在什么时间发表的，即使几年以前的文章也照样找出来，照删不误。大数据审稿似乎便利了许多，但也让删稿行为成为“此地无银三百两”式的闹剧，让人笑话还是小事，被人揣摩背后的动机就一定能猜到事实了。

　　每一则新闻的背后都有一只看不见的手在操纵着，也一定要新闻导向某些人愿意看到的方面，而不允许发表自由言论，要可控制的“自由言论”，还要时刻听从指挥。于是，新闻就只是哗众取宠了，不再是以事实为根据的东西了。也就是说，只要资本和权力参与到新闻媒体中，新闻就脱离了事实，或者只报道片面的事实，以偏概全，也就大大失真了。

　　人们不能指望新闻媒体说句公道话，因为他们本身不自由，也不指望通过自媒体曝光来解决很多事情，因为自媒体自身都难保，要不断删掉稿子和视频，其中可能有那么几条漏网之鱼，也就让人们看到了希望，但那只是漏掉的，并且影响不大的，要是涉及影响大的事件，到底还能存在多少稿子和视频呢？

　　每一则新闻都要经过审查，也都要经过筛选和衡量。而这一切的过程人们是看不见的，只会看到发出来的样子，还有很多发出来之后又撤掉的，具有很短篇幅的新闻，都可资借鉴，背后的原因似乎可以让人看到什么。