新闻采访专题 《沉默在尖叫——女子监区调查》案例分析

新闻采访专题 《沉默在尖叫——女子监区调查》案例分析本站　　大家好！我是来自新闻传播学院的李世豪，今天要分析的是05年播出的《女子监区调查》

　　大家好！我是来自新闻传播学院的李世豪，今天要分析的是05年播出的《女子监区调查》。我将分为采访本身和真实性两部分来分享。

　　① 先让我们来分析她的采访技巧：她能够准确抓住受访者话语中的关键词，进行追问。始终围绕主题结合受访者生活调整问题，同时善于换位思考，在对话中最大程度的获取信息量，也让受访者感受到被倾听，愿意倾诉。（隐问法，追问法，设问法）

　　③ 值得一提的是，她用平等，尊重的态度对待女囚犯家属，如不嫌脏的用手抹去照片上的灰尘，安慰女囚犯的女儿，帮助传达女囚犯为儿子写的书信，这些也在一定程度上帮助了采访的推进，拉进了采访双方的距离，体现出柴静特有的细腻温柔的采访特质。

　　多样化体现在不仅仅围绕着女囚犯们，受访者群体还“顺藤摸瓜”地扩散到其家属，事件涉及的工作人员，知情者和专业人员，最大程度上还原了案件，保持报道的多面性，专业性，真实性。

　　专业化体现在采访过程中中国家庭暴力问题专家陈敏的陪同，这既弥补了记者专业知识不足，也维持了采访的客观性，增强说服力，对专家的采访也是帮助观众深入了解的方法。

　　典型化，体现在女囚犯受访者的选择上，安瑞花，豆晓花和燕静三人的人生经历都具有极强的悲剧性和代表性，三人的动机和悲剧各有特点却又有共性——害怕自己被杀，害怕孩子遭到，他们的悲剧却又都根植于丈夫的神经质和暴力，能给观者留下深刻印象。

　　此外，在面对不同受访者时，记者的采访方式也不同，面对脆弱的、寡言的女囚犯时，记者选择试探的方式采访（隐问法），面对儿童时，记者选择了简短地提问，循序渐进。

　　在选题上，这期节目有着深远的社会背景和重大的社会影响，如节目开头和结尾的介绍，“但是最近我们从妇联的报告中发现，在各地监狱所关押的重刑犯里，都有一些女犯是因为杀死丈夫而入狱，在中国家庭中，女性往往被当作是温暖的象征。那么，为什么这些女人会杀死伴侣，让孩子成为孤儿，让自己失去自由呢？”，这段话说明在当时的社会，家庭暴力绝非个例，而是作为社会的阴暗地带不为人知。再如节目对当时中国在反家暴方面的法律制度进行了思考，也推进了我国的法制完善，产生了广泛的社会影响。

　　这场采访还充分体现了制作组和记者的新闻责任感和社会责任感，“‘助你自助’受暴妇女支持小组 联系电线”这个信息出现于节目结尾处，一是帮助身处家暴漩涡之中的女性，二是让更多人了解这样一个组织，一定程度上有助于减少悲剧的发生。

　　这场采访中采访多方观点，从多个角度来报道这个现象，展现了其背后复杂的原因：心理原因/社会原因/法律原因/其他，从而引导出话题的复杂性和度的人物。首先，记者没有一昧针对女囚犯受家暴的惨烈进行采访，而是适可而止，在节目后半部分也展现了施暴者的复杂性，如表现了家人的想念，和其照片上阳光的形象，同时剖析施暴者心理，展现了施暴者某种程度上也是家暴的受害者，伤害妻子并不能带来所谓的快感，引人深思。

　　经受访者同意后，节目组展示了每位受访者的名字且没有打码，尤其是女囚犯们，通过问答的形式对她们的判刑，罪因告知观众

　　节目组力求探访或还原案件涉及的地点，将女囚犯口述与日记，法医判断结果和负责现场的描述结合。

　　如柴静在其《看见》中回忆到的——“采访的十一个杀夫女犯中，只有一位没有说杀人的原因。我去她娘家。她姐把我拉到一边，迟疑再三，对我说：‘你不要问了，她不会说的………她为什么要杀他?因为出事那天，他赤条条去了两个女儿的卧室。’”。

　　还有安瑞花的儿子事发时一起和母亲将父亲捆起等，都没有在节目中呈现，保持了节目的客观性，代表性，而避免使用一些“过度”的素材引导社会偏激，如节目组人员回忆“所以，陈敏说：‘在她们受虐的时候，法律没有给她们任何的援助；当她们用自己的力量来以暴制暴的时候，她们却又受到法律的严惩。这是我们社会的悲哀，也是她们的悲哀。’当然，最后那一句在审片时肯定也是被孙总毫不留情地CUT掉了”