哪些是剧烈运动上下运动结构？运动的概念是什么

　　有些人主意五四活动和新文明活动是两回事，并且相互没有几联系关系。他们以为五四活动并非由新文明活动间接触发的。而新文明活动的首领们，大致上说来也未曾指导过，以至未曾撑持过五四活动。这派人只认可新文明活动或许略为便当了五四活动的履行，而五四活动则协助了新文明活动的增强和扩大。

　　另外一方面，在这个期间，很多国度都发作了反动，显现归还大众叛逆来改动大局的能够性。1917年俄国的十月反动，加上芬兰、德意志、奥天时、匈牙利和属于德国的巴伐利亚及其他列国发作的社会主义反动，都影响了东方的政治趋向。日本在1918年8月发作了“抢米风潮”，朝鲜在1919年3月1日发作了也是以门生为主的“三一活动”。“五四”变乱的前两个月，第三国际（the Third Communist International）建立，而且在莫斯科召开了第一次天下代表大会。

　　第一，这是中国常识份子初次发觉有须要完全变革中国文化。在与当代西方打仗从前，除印度释教的影响以外，中国文化历来未曾严峻地遭到外来权力的片面应战。释教虽曾亲密地触及中国思惟和社会糊口的很多方面，但对中国次要政治和经济轨制的影响却较小。因为西方在科学和其他方面超前了几百年，加上其他很多因为单方社会殊异而发生的身分，使得西方对中国的影响远非已往那些外来影响可比。在1840—1842年的雅片战役证实了西方列强势不成挡以后，中国常识份子中的首领人物开端醒悟到中国的确有进修西方科学的手艺的须要，虽然他们如故以为中国的传统轨制和传统思惟比西方高超，因而不需求变革。

　　与这些外洋的反动怒潮比拟较，中国人其时却活在一团乌黑的海内政局中，共和当局固然试行了中国史无前例的政党政治，而实践上则完整被军阀操作。1914年，军阀总统袁世凯闭幕国会，撤废宪法。1915年和1917年接踵发作了没有胜利的帝制活动和复辟活动。袁世凯打消共和政体，自1916年除夕起，到3月23日止，改称“洪宪”帝制，前后共83天。安徽省督军张勋拥立清代的末代天子溥仪复辟，因为他的辫子兵在北京被遣散了，只撑持了12天之久（1917年7月1日至12日）。自此当前，天下各地的实权都落在相互对立的督军手里，而中心当局的大权则落在袁世凯的旧部段祺瑞手里。段氏就是受日本经济援助的军阀权要政治团体——安福系——的指导人。

　　这类本国贸易合作的压力，直到第一次天下大战发作后，才告减轻，由于当时西方列强都正用心努力于军需品的消费。从当时开端，因为入超量的削减，中国的民族工贸易才获得一个喘气和开展的时机。1914年到1920年间，纺织厂、面粉厂和其他轻产业所消费的国货数目有了明显的增加。这些年的繁华现象，后往返顾起来，常被以为是中国产业史上的黄金时期，最少和从前比拟，情况确是云云。

　　但是1898年的戊戌百日维新没法把建议的法令和政治轨制变革付诸完成，而1911年的辛亥反动也只完成了此中的一部门。

　　关于五四活动的范围，另有一个更严峻的成绩，即“五四活动”一词能否该当一方面包罗门生和常识份子的社会、政治活动，另外一方面也包罗1917年就开端的新文学、新思惟活动，即厥后被称为“新文明活动”的活动呢？

　　假使我们以为上述对五四活动的了解能够承受，那末就可以够提出上面这个成绩：为何中国顺应变革的历程在这段工夫会加快了呢？要解答这个成绩，即便只解答一部门，也必需谈到第一次天下大战开端当前，中国经济、社会、政治状况的各类变革，和国际局势对中国的影响。

　　以上我简短地陈说了五四活动的范围和意义，特别偏重它发作的布景。后续章节对活动中各种变乱和看法的批评，期望将能显现一幅充实的图象，以显现这曾撼动了中国的根底，而40年后仍旧余波荡漾的20世纪的常识份子思惟反动。

　　民国成立当前，军阀权力的仰面和两次复辟帝制活动的诡计都证实，假使只变革法令和政治轨制，而不做其他方面的变动，必然难以获得停顿，因而开展到第三个阶段，就是五四活动时期。在这一活动时期，新兴的常识份子不只公然主意需求引见西方科学手艺、法令及政治轨制，并且还声称传统的中国哲学、伦理看法、天然科学、社会学说和轨制，都该当完全重估，参考西方的这些部分，从头缔造。这差别于前一期间宣扬的那种故意偶然的变革或是部分改革，它是一种普遍的、强烈热闹的诡计，要颠覆那裹足不前的旧传统的根本身分，而以一种全新的文明来代替它。

　　除上述诸种概念外，另有很多常识份子对“五四活动”一词藻取更普遍的概念。他们对这个名词的普通用法同时隐含门生活动和新文明活动两层寄义。在这一意义下，五四活动包罗1919年前后这段工夫统统思惟变更的各方面。比方，冯友兰所论及的五四活动，是指其时的新思潮和欧化活动。假使在20世纪20年月到40年月间随意挑出一名程度普通的门生，问他甚么是五四活动，他准会答复，它同时包罗常识份子的社会变革和新文学、新思惟活动。而每当有人会商“五四”时期新式常识份子所倡导的大旨时，很少有人会不提“民主”和“科学”。“五四”当前，不管是百姓党、共产党或其他政党的首领，也城市不谋而合地采用这类广义的概念。一名没有特别政治布景的作家说：“五四活动固然不但指1919年5月4号这一天的活动，乃是指中国打仗了西洋文明所孕育的一段文明过程，‘五四’不外是这个过程中的一个目标。”

　　五四活动的影响很广：它鞭策了门生活动和劳工活动的仰面，百姓党的改组，中国共产党及其他政治社会团体的降生；反军阀主义和反帝国主义获得开展；新的文言文学今后成立，而大众的提高教诲也因而大为推行；中国的出书业和公家言论的力气都大有开展；这场活动还加快了新式家庭轨制的衰败和女权活动的鼓起。别的，五四活动的宏大影响还包罗，孔教的无尚威望和传统的伦理看法遭到底子的致命冲击，而输入的西方思惟则大受推许。

　　这类对“五四活动”一词所采广义的用法，是有很充实来由的：第一，那些鼓舞群众停止游行请愿、复课、罢市、歇工和抵抗日货的指导人物，有很多恰是那些倡导新文学、新思惟和社会变革的新兴份子。而他们在思惟上、动作上的阻挡者则是中国固有传统的代言人，或自称为固有传统的代言人。第二，其时思惟变革家的反军阀、反强权举动的按照，恰是晚期一群常识份子所宣扬提高的民主思惟。由此看来，“五四”的请愿举动确实是早在两三年前就开端的新思惟活动瓜熟蒂落的成果。第三，很多与请愿活动有亲密干系的门生首领从一开端就以为，“五四”的真肉体不但是纯真的爱国主义，而是基于对民意至上、民权至上和思惟觉悟的信心。他们举动的目标不但是要颠覆军阀的统治，他们所体贴的也不但限于交际成绩。在请愿变乱开展当前，他们对社会和思惟变革，与对爱国活动普通，支出了一样多的血汗。终极，1919年至1920年间的活动留给人最深入而难以消逝的印象，是他们在思惟界掀起的反动和社会上鞭策的变革；这统统举动的中间思惟则是对社会上、思惟上和政治上的偶像毁坏。因为上面这各种究竟，我想我们该当接纳五四活动的广义寄义，而且以为这场活动招致了影响社会诸多方面的宏大变更。

　　别的另有一派人，他们认可“五四”的门生举动与新文明活动两者之间有亲密的干系，可是他们却不以为“五四活动”一词该当包罗新文明活动在内，由于新文明活动是自力存在的。倡导这类概念的人，次要包罗胡适及其他一些学者。根本上，胡适以为高低活动构造，五四活动是一种门生爱国活动，但他更夸大其时文明举动的主要性，而不是社会和政治举动。他采用孙中山的概念，以为“五四”的门生举动与其时的文学思惟活动有亲密的干系。孙中山对新思惟活动的评价高于其他举动，而胡适则出格重视新文学活动，特别是文言文成绩。因为胡适及其他持不异看法者揭晓的英文著作，使很多西方人构成一种印象，以为此次新文明活动是“中国的文艺再起”（the Chinese Renaissance）。

　　广义五四活动大致来讲，次要变乱发作在1917年到1921年之间；如今先把它的颠末简述以下。因为1915年日本提出“二十一条”，1919年巴黎和会做出山东决定案，激起中国公众高涨的爱国心和对抗列强的感情，中国门生和新起的思惟界首领们获得了这类大众感情的撑持，倡议一系列的抗日举动和一项大范围确当代化活动哪些是猛烈活动，期望经由过程思惟变革、社会变革来建立一个新中国。

　　5月4日的抗议请愿则开展成这一系列举动的迁移转变点。新兴的贩子、产业家和都会工人随即都对此次请愿的目标暗示怜悯和撑持哪些是猛烈活动，终究迫使北京当局退让，改动内政和交际政策。此次史无前例的大结合得到的成功，为他们所宣扬的文明、思惟摊平了门路。

　　关因而否该当夸大“五四”的文学方面，或是夸大青年方面和政治方面，这在中国曾经成为一个政治争辩成绩。1939年3月，傍边共撑持的中国青年结合会在延安建立的时分，会中发起把5月4日定为“青年节”。（纵按：我厥后见到一份晚期文件纪录，1938年7月9日三民主义青年团建立后不久，曾发起把5月4日定为“青年节”。其实延安集会之前。）天下各地很多机构纷繁采取了这项倡议，百姓当局也曾予以承受。但厥后，1944年4月16日高低活动构造，重庆百姓当局却转业接纳中国文艺界协会的倡议，把5月4日刊定为“文艺节”，而另把3月29日黄花岗义士殉难留念日定为“青年节”。厥后百姓党退居台湾，新中国建立，1949年12月，又从头把5月4日正式定为“中国青年节”。自此当前，单方都对峙本人的方法来庆贺“五四”。这并非说，共产党只以为“五四”是青年活动，也不是说，百姓党只以为“五四”除文学外，便没有其他意义。可是这件事例足以部门地显现他们单方对“五四”意义的概念差别。

　　因而我们能够对“五四活动”做以下界说：五四活动是一个庞大征象，它包罗“新思潮”、文学反动、门生活动、工商界的罢市歇工、抵抗日货活动，和新式常识份子所倡导的各类政治和社会变革。这一系列的举动都是由以下两个身分激起出来的：一方面是“二十一条”和山东决定案所激起的爱国热忱；另外一方面是常识份子倡导进修西方文明，并期望能根据科学和民客观点来对中国传统从头估价，以建立一个新中国。它不是一次纯真稳定、构造紧密的活动，而是由很多差别概念主导的举动集合而成，固然其间并不是没有支流。

　　五四活动的门生们承受了这类门生负有政治任务的传统看法，能够从他们的出书物中再三夸大这一看法作为证实。可是20世纪的门生活动和它们的传统榜样，却有一个很主要的区分。“黉舍”和“门生”二词在中国古时的用法，差别于五四活动期间的普通用法，究竟上，也差别于19世纪末20世纪初黉舍轨制已逐步改向西洋方法时的用法。传统的官办黉舍，套用当代的轨制来比力，大抵从中学阶段开端，它们与科举轨制干系亲密，这些黉舍既是将来官员的人材储蓄处，同时也是进修机构。因而，它们比起昔日的黉舍来，退学的成年人仿佛较多，而年青的常识份子较少。这些官办黉舍的成年常识份子对政治的关怀，又超越普通分布各地、在公家西席教诲下年岁较轻的门生。换句话说，就是中国传统的私塾因为它们多数是自力的，构造范围也比力小，以是很较着地，比起公立黉舍来，不太可以参与门生活动。不外一些范围较大的私立或半公立的“书院”，偶然候却对民意发作过影响。

　　在与当代的西方天下打仗之前，中国的经济在素质上是农业性的，产业不曾开展。在这类经济下，她财产的大部门由田主和贩子具有。他们凡是以以下四种次要方法来积聚财产：将农产物中得到的利润用于购置更多地盘、做生意、官方假贷，从公职中得到的正当或不法的支出。因为在20世纪之前的两千年里，中国的经济不断以农业为主，上述的第二种和第三种财产积聚的办法也都常常取决于农业消费。成果，以地盘投资方法作为本钱积聚的看法，阁下了中国的传统经济思惟。上面这两句谚语式的民谣，切当地阐明了这个看法：“隔着玻璃亲不了嘴，穷就穷在没有地。”《大清法规》中有“嫡庶子男，除有官荫袭先尽嫡宗子孙，其阐发家财田产，不问妻妾婢生哪些是猛烈活动，止以子数均分，奸生之子依子量与半分”（出自卷7《卑幼私擅用财》条例——译者）。因为清代时大大都的例子都是爵位每传一代就升级，大概只由限制数目的后世担当，因而即便贵族的财富，也不克不及获得持久的积累。中国在公元前3世纪就撤废了宗子担当遗产的轨制，因而也避免了地盘过分集合和大范围财产积聚的发作，使家庭和村落成为自力更生的根本经济单元。半贸易半家庭式的、靠学徒轨制保持的各类手产业店肆是中国唯一的产业。手产业的消费和交流，大部门由处所性的同业公会来处置。这统统法子微风俗障碍了海内市场的扩展和大范围产业的开展。

　　因为这一次的开展和西方本钱主义权力的持久侵入，中国传统的自足农业村落经济的瓦解愈加快了。地盘投资已垂垂显现出向工、商、金融等企业投资转移的征象。培养产业开展的新兴组合资份公司比起从前开展得更快。1920年前的那几年，中国的国币“银圆”已泰半代替了墨西哥银洋，因而海内部门地域得到了币制同一，增进了金融举动的开展，大都会里创办了更多的新式银行，很多新式的银号也改组为银行。1912年、1915年、1919年、1920年和1921年，都是当代中国货泉与信誉轨制开展过程当中具有里程碑意义的年份。而本钱的集合和都会经济的生长等偏向，也都日趋明显。但是，这些经济的变革仍属于雏形阶段，而遍地开展不均。固然一些中国多数会的经济特征，在必然水平上变得与20世纪的西方都会一样，可是本地广大的村落地域仍旧连结着上古和中古期间的经济特征。中国的农业经济轨制正在开端土崩瓦解，可是还没有被一种当代的经济轨制通盘代替。20世纪早期，中国势必发生一种社会经济改变法式的形式，从毁坏到废料肃清、重修和变革，这是早就可以够预期到的。可是相反地，适得其反，第一次天下大战完毕后不久，上述培育了中国经济跃进式开展的国际场面地步也宣布完毕。因为日本对华影响的增长，和其他列强纷繁重回中国市场比赛，中国初具雏形的产业寸步难行，浮沉不定。[插图]中国和列强经济权力的长处抵触，日益锋利。这些接踵呈现的经济变化、海内繁华、危急，和生死的挣扎，在差别的时段明显地影响了其时的政治、文明举动。

　　因为随后几十年绝大大都剧烈的论争和奋斗都是由这场活动所触发，如果不研讨它，我们一定会曲解这些真正论争的渊源和性子。

　　究竟上，现今中国的政治场面地步能够说是间接或直接由这场活动开展出来的成果。“五四”的余波并没有消逝，它不断连续到如今，而且能够指向未来。

　　最早见于纪录的，是郑国人在乡校里攻讦朝廷的变乱，发作于公元前542年，即孔子降生后9年。郑国其时的在朝子产没有遵从他人的倡议去封闭黉舍，而是谦虚采取了攻讦。他说：“（毁乡校）作甚？夫人旦夕退而游焉，以议在朝之善否。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。是吾师也。若之何毁之？我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川，大决所犯，伤人必多，吾不克救也；不如小决使道，不如吾闻而药之也。”他这类开通宽大的政策遭到其时及当前很多中国汗青学家（包罗孔子在内）的赞扬。

　　在中国汗青上，能够找到很多与五四活动在某些方面存在类似的变乱。由门生率领，攻讦或干预政治的例子不足为奇。

　　同时，1915年当前，中国海内和外洋的政治场面地步也是培育反动的一片膏壤。第一次天下大战时期及完毕当前，民族主义和民主政治的气氛在全天下流行，特别是亚洲地域。美国总统威尔逊（Woodrow Wilson,1856—1924）的政管理想主义，比方他所倡导的撤废机密交际、保证小国的政治自力和民族自决等，都得到了中国常识份子的反对。欧洲政治新思潮的改变，新兴共和国的增长，女子推举权的夺取，创制权、复决权、撤职权等民权的建立，和产业民主（industrial democracy）等，都加强了中国人的期望。可是当列强诡计在巴黎和会上重修他们的殖民地政策时，中国群众由空虚的期望坠入深切的绝望，因而爱国感情就绝后地、热火朝天地舒展开来。

　　另外一方面，西方列强为了夺取中国经济长处而接纳各种遭人厌恨的帝国主义手腕，和中国自在主义者的毛病政策和低服从，都证实了西方文化的大缺陷。除此之外，如果认真研讨西方列国对五四活动自己的政策和立场，也能够协助我们对此次思潮升降改变的缘故原由，有进一步的理解。

　　在君主政体之下没有真实的立法机构，或一种公众代议轨制，少数受过教诲的群体想要想法表达本人的概念或许是不成制止的。究竟上，中国几千年来，在危难期间，常常是官办黉舍，经由过程教人员和门生集体，担任起公意代言人的脚色。中国晚期和当代的批评家们大致都附和这类举动。比方17世纪，出名学者和思惟家黄宗羲（1610—1695）实践上就曾主意过一种政治轨制，把黉舍看成动静闭塞的揭晓大众言论的场合，或一种立法代表机构；而且他以为这类轨制是中国上古的“三代遗风”。

　　综合以上一切究竟，我们能够公道地断言，如果不晓得这场活动的支流，毫不能充实理解当代中国的素质、肉体和感情。

　　在西汉末哀帝元寿二年（公元前1年）,1000多名太学的门生在博士门生王咸的指导之下，抗议朝廷惩办一名朴直的仕宦司隶鲍宣。这是中国汗青上第一次太学门生间接干预内政的变乱。

　　在公元2世纪东汉时，太门生郭泰和其别人结合了朝臣和思惟界的首领们，斗胆攻讦朝廷和阉人，厥后数百仕宦和门生被看成“钩党”关入监狱并判处极刑，形成“党锢”变乱。这是中国汗青上第一次次要的党争。班固，《汉书》，卷72，《鲍宣扬》；范晔，《后汉书》，卷97，《党锢传记》；并拜见江文汉166，《中国门生活动》，页8；柳诒徵，《学潮征故》，《学衡》42期（1925年6月，南京），页1—14。

　　阅历了1894—1895年的甲午战役，中国被日本打败当前，她对西方文化的第一个反响阶段也宣布完毕。从当时起，中国的青年常识份子鉴于日本明治维新的成绩，以为除要进修科学的手艺以外，中国还该当师法西方的法令和政治轨制；但他们仍旧对峙那些他们心目中以为更根本更本质的中国哲学、伦理看法和传统社会的根底准绳，不应当被改动。张之洞在1898年用一句话简朴简要地表达了这个看法：“中学为体，西学为用。”

　　五四活动也显现了中国常识份子对个大家权和民族自力看法的疾速觉悟。它经由过程从思惟和动作方面连合大众的办法，加快了中国循着“民族国度”（nation-state）轨制形状而到达同一。固然，中国的生齿浩瀚——恰如罗素（Bertrand Russell）所说的“人类的四分之一”（a quarter of the human race）——他们想要到达小我私家束缚，增进民族国度认识和社会对等，即便再过几十年，也不克不及够完整到达目标。但是，这段期间中国常识份子沿袭这些标的目的所增强的自发和举动，还是一件具有全天下性意义的事。这也是一切汗青学家都认可的。更进一步说，因为这场活动在经济、社会、政治和思惟各方面，也都供给了或认同了很多新的身分，因而它成为解当代中国已往40年（这是从1959年倒算起。——译者）的主要枢纽。

　　不单云云，近代中国大大都指导人物，从文学、哲学，到经济、政治等各界，多数受过“五四”时期的教诲和锻炼，并且多因到场这场活动才展开他们平生的奇迹。此次经历不断影响着他们的思惟和心思。固然一些保守份子把一切中国厥后发作的灾害全都归咎于“五四”，可是年青一代险些全都以为“五四”对他们一直有着“深沉”的恩德。一名主要的报纸编缉曾说：“我是‘五四’时期的青年。‘五四’开端启示了我的爱国心，‘五四’使我打仗了新文明……不管怎样，‘五四’在我心灵上的影响是毕生不成消逝的。”

　　伴跟着经济方面的变革，很多主要的社会变化也在发作。中国旧有的寡头政治轨制之以是可以保持，是由于三股社会权力的结合：一方是皇室和军事团体，另外一方是田主团体，在这两者之间另有士医生团体。但是到了20世纪初，这一传统社会的均势同盟曾经严峻失衡。科举轨制已在1905年撤废，而新的有用的人事铨叙轨制还没有建立高低活动构造。具有才能的有志青年，多数不克不及经由过程正轨路子得到公职。在汗青上的危难期间，中国社会凡是依托家庭或村落的各类自力更生及协作办法来弥补，以度过难关；但因为此次危难的非常艰难，已远非那些传统的方法所能布施。再者，跟着新兴都会疾速开展，新式贩子、企业家和都会工人的数目也在不竭增长。20世纪的前30年，中国都会的扩大速率是惊人的。比方，1919年“五四”变乱发作的时分，北京约有60万生齿；到1923年，即4年当前，北京的生齿数便增至110万，险些是1919年的两倍。因为内战（1915年到1922年间有10次严峻的内战，它们的连续工夫合计48个月之久）、灾疫和乡村经济的瓦解，落空地盘的农人和赋闲者的人数大增。他们酿成贫民以后，许多人衣锦还乡，成为职业甲士，有些则沦为匪贼或地痞。这批不安的生齿，滋养了军阀主义，五四活动之前的几年，是军阀主义开展最疾速的阶段。同时，一个底子且持久主要的身分，开端在中国社会阐扬宏大感化。因为田主和士医生的逐步式微，一群把握了必然当代西方学问的新式常识份子呈现了。这里我所用“常识份子”一词比西方的intelligentsia寄义较广，我用它来指代稍富于活动性的常识份子团体，包罗必然水平上受过优良教诲的公家、西席、学者、中学大学及其他特地以上黉舍的门生和新士医生阶层，而且包罗其他职业性的消息事情者、作家、艺术家和状师等。在当前的会商里，我们将接纳新式士绅阶层（old gentry）来指具有地盘或没有地盘的、只受过传统教诲的人群，他们组成了天下各处所统治权力的一部门，大概是权要职位的候选人；而“新式常识份子”（new intelligentsia或new intellectuals）一词则指那些几受过新式教诲，或有西方学问的人。由于在五四活动时期，约莫80%的中国人如故是不识字的，以是这些名词的使用出格富故意义。自1907年新式的西方教诲轨制开端大范围实施当前，尔后的10年内，约莫有1000万人已经或正在承受各类方法的新式教诲。（统计见本书附录一。）他们与当代西方文化的各种打仗，与传统思惟认识及统治阶层逐步各走各路，使他们能率领其他不安的公众，向“救中国”这个目的进军。五四活动恰是反应了以上各类社会权力的从头组合。

　　唐代（618—907）发作了一次主要的文学变革，就是所谓“古文活动”。新的诗体和新的散体裁的成绩都很大，释教的禅宗也逐步开展。

　　他们最偏重倡导的是西方的科学和民客观念。而中国传统的伦理教条、民俗风俗、文学、汗青、哲学、宗教，和社会和政治轨制，都蒙受到狠恶进犯。这些进犯的动力多是从西方的自在主义（liberalism）、适用主义（pragmatism）、功利主义（utilitarianism）、无当局主义（anarchism），和各式百般的社会主义（socialism）思惟而来。

　　自从19世纪西方权力翻开了中国的流派，这类自力更生的农业经济轨制便开端发作变革。1863年中国设立了第一间工场，是一家军工场。但是在19世纪后半期，中国的产业如故很少有开展的时机，部门缘故原由在于，列强经由过程暴力或交际手腕掠夺特权，将物美价廉的本国产业产物向中国市场大批推销高低活动构造。

　　不外我们也不该把“五四”时期严厉地限制在这几年以内。有些民族思惟和新思潮早在1915年就已成雏形，由于这一年的“二十一条”促使各人觉悟，感应国耻繁重；这一年很多门生已开新民风，庄重地思索中国成绩，并且《新青年》（其时还称为《青年杂志》）就在这一年开端刊行。我们也不应当以为，五四活动在1921年就宣布完毕了。很多“五四”时期开展起来的思惟论争，还是现今最主要的变乱高低活动构造。1922—1923年发作的中西文明论争和科学与形而上学论争，就是五四活动的间接产品。如果疏忽这些，我们便不克不及对五四活动做出完全的理解和评价。总之，五四活动应看做汗青团体开展过程当中的一个阶段；究竟上，自19世纪西方权力开端撞击陈腐的中国，中国就开端了她的演变，她调解了脚步，走了相称远的一段路途来顺应当代文化，而五四活动实是这段路程中要事频仍、最富于决议性的一个阶段。

　　开初门生们和出书物所接纳的“五四活动”一词其实不包罗一切上面枚举的变乱，它仅仅指5月4日北京的门生请愿活动。一样地，1919年6月3日及当前所发作的大逮捕则被称为“六三活动”哪些是猛烈活动。随后几年，常人提到五四活动时，当然并没必要然都无意识地采纳这类局促的概念；可是他们也常常把全部活动和“五四”变乱自己与结果等量齐观。因而，在已往很多例子里都可见到五四活动（May Fourth Movement）和“五四”变乱（May Fourth Incident）被瓜代利用。

　　我们该当记着，辛亥反动一方面因为颠覆了皇权而增长了对民族反动和民主变革呈现的期望；在另外一方面，反动当前的多少年里，中国人的政治思惟和举动并未阔别传统的方法，大部门公众仍旧蒙受着独裁且极度保守的权要的压榨，他们还像畴前一样地从命威望，从命武装权力，从命传统的伦理和政治教条。这些政治上的紊乱和落伍征象，更坚决了新式常识份子的信心：为了使陈腐的中国重获重生，必需实施大范围的根本变革。同时，段祺瑞之以是反对徐世昌当总统，本是皖系想操纵他来对于直系和其他军阀，徐下台后则诡计经由过程与北方媾和来控制段派，因而其时的新式常识份子阻挡段派亲日，不单有北方和百姓党及前进党的撑持，而且有北洋当局内反段系权力的制衡。“五四”的胜利，可说机会罕见。

　　注2 1925年5月30日，2000多名中国门生和工人在上海游行请愿，抗议一位中国工人于5月15日在该市被日本纱厂卫兵杀戮。游行中，最少有11王谢生和工人被英国巡警枪杀，有20人受伤。6月1日，10余万名中国工人停止大歇工抗议，招致20余艘本国军舰开进黄浦江，5个国度的水师在中国登岸。5月30日当前，中国人最少再有8人被杀，44人受伤。“五卅惨案”及厥后果，在必然水平上保存着五四活动的陈迹，对中国社会有着极深远的政治影响。

　　周代（约前1046—前256）的前期，文学和思惟都有十分严重的停顿。其时笔墨的语汇里参加了很多新的处所语身分。

　　在宋代（960—1279），门生活动更趋于绝后遍及。徽宗宣和七年（1125），太门生陈东（1087—1128）指导太学门生，恳求天子正法宰相和部门军事首领，控告他们处置国是失误；可是此次上书没有任何成果。第二年，即钦宗靖康元年（1126），陈东又带领几百名太门生伏阙上书，其时撑持他们的“军民不期而集者数万人”。他们请求天子处罚宰相，升引李纲为相，而且采纳倔强的交际政策，以抵御北方来的金人的侵犯。天子的内侍蒙受公众狠恶的打击，被杀死了数十人。成果朝廷正法了与此次暴力动作有间接干系的公众数人，但也遭到民意欺压，改动了一些交际和内政政策。这是中国有史以来第一个在校门生指导布衣干预交际政策的典范例子。厥后陈东和很多其他门生也都被正法了。但是，在宋代前期仍旧发作了五六次相似的门生活动，而且另有门生复课变乱的纪录。在宋朝的汗青里，也能够找到西席们鼓舞或撑持门生活动以对抗朝廷的事例。

　　1919年5月4日，中国门生在北京游行请愿，抗议中国当局对日本的耻辱政策。由此惹起一系列的复课、罢市、歇工及其他变乱，终究招致全部社会的变更和思惟界的反动。没过量久，门生们就为这新起的时期潮水起了个名字“五四活动”；厥后这个名词的内在却跟着工夫的演进比当初大大地扩大了。“五四活动”这个名词初次是由“北京中等以上黉舍门生结合会”所利用的，它出如今1919年5月18日致其他社团的电报《复课宣言》里，详见第五章。胡适以为这个名词第一次出如今1919年5月26日《每周批评》第23期中，笔名“毅”的作者（按：即罗家伦）所写的236《五四活动的肉体》一文中；见胡适199，《留念五四》，《自力批评》，第149期（1935年5月5日，北京），页4。

　　注1 胡适赞成张奚若的观点，以为五四活动应包罗1917年和1918年开展的新思惟活动，也包罗“五四”变乱当前的那几年。何关之主意五四活动应始于《青年杂志》创刊的那一年，终究科学与形而上学论争完毕的时分，即1915年9月到1923年12月。

　　可是尔后不久，活动逐步卷入政治漩涡，终极使得活动中结成的新式常识份子结合战线瓦解了。那些自在主义者不是落空了热忱，就是缠足制止参与政治举动；相反地，右翼份子则经由过程政治捷径，结合百姓党，以颠覆北京的军阀当局。西方诸国对此番活动的立场因而由怜悯改变为疑虑或阻挡，他们立场的改变也是促使活动团结的一个次要身分。尔后，社会主义和民族主义愈来愈失势，无数庞大难明的争论纷然竞起。

　　别的，五四活动所指代的工夫段也呈现了混合。“五四活动”这个名词常常被作者们滥用。它偶然是指紧接在“五四”变乱当前的几个月，偶然是指“五四”变乱当前的几年；别的一些作者以为这一时段始于1915年或1916年，终究1923年注1。另有一些作者则把“五四”时期耽误到1925年，由于那年发作的“五卅惨案”成为另外一个时期的开端注2。陈独秀在1938年写的一篇文章里，以至以为“五四”时期不断耽误到“如今”。在本书里，因为我以为五四活动是个多面性的征象，以是没有把它的起迄日期做严厉的断限。固然云云，认真研讨“五四”的支流，我们会发明最主要的变乱都发作在1917年年头到1921年年末的5年之间。1917年，新兴的思惟界人物，以《新青年》杂志和国立北京大学为中间，连合他们的力气，倡议新思惟和新文明变革。1921年当前，活动多已开展为间接的政治动作，当前几年里，思惟变革和社会变革在必然水平上被疏忽了。因而，我们很有来由把“五四”时期规定在1917年到1921年这一段时段以内，而这段期间又能够以“五四”变乱自己为标记，分别为前后两个阶段。在第一个阶段里，一些新兴的常识份子集合精神，以他们的思惟来感化门生和青年；在第二个阶段里，门生们便成为主力，策动了对中国某些传统和保守主义的片面进犯。因而举动范畴已超越了地道的思惟界。

　　文言文的接纳当然是五四活动最杰出的成绩之一，但是我们该当认清，文学反动其实只是这段期间里多方面大停顿中的此中之一罢了。我以为其时的政治和社会举动，和新看法的呈现，其主要性不亚于文言文的推行。别的，我们不克不及把五四活动只看成是门生活动和青年活动。如今中文习用的“门生”一词，仅仅指在黉舍里修业的人，与英文“student”一词的意义不完整不异。“student”可包罗学者，或校外自修的人。固然，门生和青年是五四活动中最大的鞭策力，但是，成年常识份子，比方大学传授和新思惟的作家，却负担过指导和浇灌“五四”新思潮的义务；并且青年常识份子和成年常识份子两者也都曾参与过黉舍范畴以外开展的举动。如许看来，固然我们能够从门生活动或青年活动的角度来恰当研讨五四活动，但却不应当单单从这个小角度来会商它。

　　为了阻挡如许的北京政权，1917年9月1日孙中山在广州构造军当局。今后当前，发作了一系列输赢不定的南北内战，举国为之纷扰。“五四”变乱之前不久（1919年2月20日起），北京和广东单方在美国总统威尔逊的鼓舞下，在上海举办了一系列迟延的、徒劳无功的南北内战和谈，这几乎是第二次天下大战后，美国当局所倡议的相似和谈的挖苦性预演。上海和巴黎两处订定合同的忽起忽落、惊奇不定，在心思上赐与中国人的社会感情以极端的滋扰。

　　宣扬这类看法的人疏忽了门生们的动作是和他们的思惟开展息息相干的。这派人仿佛成心低估新文明活动的主要性，而夸张其他身分对门生的影响，比方无当局主义和民族主义等哪些是猛烈活动。但凡仔细研讨过五四活动史的人，多未曾承受他们的概念。把“五四”时期的爱国举动和新文明活动或其他举动分隔做专题研讨，天然无可厚非；但这没法个体零丁阐明这一期间宏大变更的团体或支流。

　　最初，在我们批评中国与西方的干系时，更不克不及疏忽这个活动。我们都晓得，这时期对中国传统伦理看法、风俗和轨制最大的应战，就是以自在主义、民主、科学等看法的面貌呈现的西方思惟。西方列国的，特别是美国的宏大影响是不克不及否认的。但是，遭到苏联快速开展的究竟的鼓励，伴跟着高涨的民族主义感情，在尔后的几年里，社会主义思潮变得更具影响力。欧化重点在此时从自在主义改变为社会主义，这个征象能够用以下各类缘故原由来注释：中国需求缓慢产业化，屡次耻辱地败北，同时具有威望主义的政治传统，加上社会主义的幻想主义对一个基于协作、而非基于本位主义的社会能够发生较大的吸收力，另有百姓党在这场活动时期和随后的各种政策。