文体活动小游戏中学生必备文体知识

　　《中国轨道号》是一本很独特的科幻小说，作者用生动笔触描述了特定时代背景下孩子在部队大院中的真实生活，展现出在科技想象状态下的一种生活。《中国轨道号》中部队大院社会形态、人的精神世界的展现、人与人之间的关系等，确实是上世纪70年代的社会特征。但另一方面，书中展现的是用想象力加工过的时代，加上了一层玫瑰色的浪漫色彩。真实的历史更沉重和残酷，但任何人的童年时代，不论其所处的真实历史如何，都是值得回忆的，是笼罩在玫瑰色的浪漫滤镜之中的，本书也不例外，有很强的个人回忆色彩。把真实的时代背景用自己的想象力进行了改编，产生出现实主义文学所没有的魅力。我很早就知道吴岩老师在写一本讲述“”时期中国载人航天的发展历程的小说，我并没有看过这部作品，当时只是对这个想法很感兴趣。假想某个落后时代存在一种在科幻方面更新的可能，这对科幻作者而言，确实是一个很有吸引力的想法。这个想法也推动和促成了我创作“三体”系列。

　　徐德霞：在我看来，《中国轨道号》有几大看点：一是当代部队航天科技大院的神秘生活；二是北京的魅力；三是和航天、和中国轨道号相关的高科技；四是科学家们的神秘生活；五是部队子弟独特的生活经历。总之，内容丰富而新奇，充满了神秘感和阅读的快感，让人不忍释手。这是近年出现的原创儿童文学中的又一部精品力作，是一部内涵丰厚，具有文学大气象之作。它集儿童性、文学性、科学性于一身的，是文学气韵与科学精神的完美结合，是儿童生活与生活高度融合，是轻与重、大与小、深与浅拿捏得很好的一部力作。

　　饶 骏：第一次阅读书稿时，往事历历在目。因为25年前，我听吴岩说要写一部与中国载人航天有关的小说，当时的名字叫《中国轨道》。而那一年在北航科幻协会成立大会上，吴岩还为北航几百号科幻迷做了一场“航天与科幻”的专题讲座，对太空及中国航天的发展，表达了高度的关切和认知。如果当年那一拨人还在航天战线的话，现在应该大都是铺筑“中国轨道”的中坚力量。后来在中国载人空间站深化论证期间，我邀请吴岩参加了一个有关空间站地面系统运营的内部研讨会。吴岩从空间站的社会效益层面提出了一些珍贵的建议，甚至专门发来书面材料供我们参考，我梳理后纳入了空间站的总体论证方案。我觉得，吴岩应该算是为我国载人空间站工程提出比较完整的科学教育和公众传播方案的第一人，有些理念和建议具有前瞻性。作为航天人看这部作品，总感觉作者打破了第四面墙，《中国轨道号》中的那个“小岩”主动进入到实际航天任务里，在故事之外身体力行，个人情怀与家国责任一点点交融起来。所以，这样一部幻想穿透现实的作品，无论对于亲历者还是读者，感觉都是非常奇妙的。

　　周 群：我赞同徐德霞老师的看法。《中国轨道号》兼具少儿科幻对于科学的神思遐想文体活动小游戏，又包含儿童文学关于童年、成长、思考与教育等相关主题的表达。我也想到我的同行、山西省运城国际学校的申宏伟所说，这部作品中存在着“儿童题材与科幻题材”“宏大主题与个人叙事”“上世纪少年与新世纪少年的情感”的“三个贯通”。作者用30年的漫长准备期，调动个人生活素材，寻找适合的创作技法与表现方式，在其中严肃思考了儿童天性与心理、儿童价值观、儿童与的关系以及理想的生活等重要问题，也进一步思索着科幻作品对于科学教育的作用。

　　康春华：《中国轨道号》自带文体多元性的特征，有人认为这是典型的“少儿科幻”作品，有人认为这是科学背景下的儿童成长小说。各位老师是怎样的看法？理由是什么？

　　刘慈欣：我认为《中国轨道号》是一部科幻小说，有着科幻小说所有的特征。作为一种文学体裁，科幻小说的内涵和范围是丰富多彩的，具体到《中国轨道号》，书中涉及很多科学想象，也对特定时代中人与科幻的关系、人与科学的关系、人与自然的关系等做了很生动、很充分的描写，带有浓厚的想象色彩，故事围绕着具有科幻色彩的创意想象进行，所以我认为这是科幻小说。我知道这本书在中小学以及科幻教育领域非常受欢迎，大家都觉得是一部很好看的儿童文学作品。小说中有很多少儿文学的要素，比如生动的情节、鲜活的人物，很质朴、纯粹、清新的叙事方式，返璞归真，这些都很容易让少年读者接受。但因此定义这是一部少儿文学或者少儿科幻，我并不这么认为。认为这是一部少儿文学作品，毫不担心孩子们是否能够完全去理解和体会其中的内容，是不妥当的。我觉得，少儿读者很难体会到其中复杂的历史感受和历史情结，而《中国轨道号》所传达的内涵要比小读者们能读出来的复杂和深邃得多。因此我认为《中国轨道号》不是少儿科幻和科普性科幻作品，虽然承担有少儿文学的功能，但其内涵复杂得多。吴岩把个人对童年的美好回忆，覆盖到一个很严酷很沉重的时代文体活动小游戏，两者产生了一种奇妙的化学反应，产生出独特的魅力。

　　徐德霞：我阅读时是把它当成小说来看的。既然是小说，就允许故事内容、时间地点、人物以及童年生活的虚构成分。他在后记里说，“这是一部假想的自传，是给我自己重温过去的”。“假想”与“重温”，其实一点儿也不自相矛盾。吴岩说，这是他第一部儿童小说，10年前已动笔，因不得法而搁置。可见此作在他心中盘桓酝酿已久中学生必备文体知识，厚积薄发。艺术无定规，文学创作不是用机床车零件，讲究分毫不差。这部作品在文体上就带有不确定色彩，是科幻、科普、还是文学？似乎都有点儿，因此引起争论在所难免。另外，四个章节四个故事，像同一个人物在同一地点上的四个系列故事，这并非作者在某种文艺理论指导下的自觉创新，他只是遵从内心的召唤，凭着感觉写，发挥出多年从事科幻创作与研究的优势。文学闪出了科技之光，那些信手拈来的科学知识和令人耳目一新的新名词、新概念，犹如灵光乍现，闪耀着作者智慧的光芒，不仅满足了读者的阅读快感，同时也充实了阅读者的大脑，开阔了眼界，丰富了知识，整个故事也因此变得充盈而丰满，妙不可言。

　　周 群：《中国轨道号》兼有儿童文学和科幻文学的双重属性。结合《中国轨道号》所呈现出的儿童观和其中的科幻元素，我认为，作者创作的底层逻辑是着眼于儿童的全面发展。作品体现了作者对儿童的理解、尊重与呵护，也释放出了成年人之于儿童一代的最大善意和美好祝愿。这是令我非常赞叹的一点，也引发了我作为教育工作者，重新思考“我们应当向儿童学习什么”的问题。在后记中，作者说他不懂小说创作，但花了相当多的时间重温他喜欢的儿童文学名著，“曹文轩的《草房子》、林海音的《城南旧事》、宫本辉的《萤川》、中尾明的《宇宙岛少年》、朱诺·迪亚兹的《冬季》……还有数不清的当代作家的作品”。这个细节中蕴含着创作之道：儿童文学与科幻文学不是二元对立的关系，而是你中有我、我中有你的生成关系。因此，儿童文学创作既有的成熟经验，理应成为少儿科幻文学创作的养料。而在探寻儿童文学可能的深度和广度方面，科幻文学也有自己独特的价值，已经或正在做出不可替代的贡献。

　　康春华：不少科幻迷从本书中读出了作者对中国科学发展回望与致敬的情怀，一些读者迷恋小说中描写部队大院子弟“阳光灿烂的日子”，如何看待《中国轨道号》中的这种理想主义情结和文化色彩？

　　刘慈欣：上世纪70年代确实有广泛而纯粹的理想主义情结。在科学技术方面，国家可以集中全部力量去办一件事情，在这个前提下，中国科学在极端困难的条件下，取得了让人印象深刻的发展，例如“两弹一星”等成就。但另一方面文体活动小游戏，那并非是科学技术发展的理想时代，从旁观者的角度来看，它并不很值得回忆。但不论处于何种时代之中，每个人的童年都有美好的回忆，当回忆起童年的时候，肯定会加上很多自己的生动想象。《中国轨道号》把科学幻想叠加到真实时代中，构成了一个既真实又虚幻文体活动小游戏、处于真实和虚幻之间的想象世界，让人回味和感慨。其实中学生必备文体知识，书中出现了很多当时不可能出现的科技，比如生物计算机、红微子、新的卫星观测技术等，这种把极其超前的技术科学用科幻想象放置在一个封闭落后的时代，构成了独特的科学幻想的世界。

　　饶 骏：如同刘慈欣所言，《中国轨道号》将一段对平行时空的，穿透到我们这个主宇宙，用孩子的视角印照那段筚路蓝缕的历史。这样的题材比较难写，也不太讨好已经被美式太空歌剧惯坏了的科幻趣味。而我们的太空探索尽管可歌可泣，但事前一直都是高度机密，事后基本都是传说，资料素材封闭又匮乏，很难把真实的人、真实的情感、真实的技术细节代入到现场。而一旦完全架空，可能就是历史观、价值观甚至家国观偏离真实可信、可预见、可实现的未来，无法用未来引领现实，无助于解决现实需求。从这个意义而言，尽管作者之前看了不少航天技术书籍，但《中国轨道号》其实并没有去套软科幻或硬科幻的标签，而是用作者自己对历史的理解和对现实的感悟，去展示我们的登天之路，依靠的不仅仅是技术，还有无数航天人不畏牺牲、百折不挠、坚忍不拔的信念和勇气。无疑，在当前青少年越来越沉湎于数字娱乐空间的大环境下，《中国轨道号》是引导他们更多关注、喜爱和探索更广阔、更真实的物理世界和未知时空最急需的精神食粮。

　　徐德霞：《中国轨道号》确实独具特质。张之路、肖复兴、叶广芩、史雷、王苗这些当代作家写的是老北京不同时期、不同阶层的市民以及孩子们的生活，而吴岩立足于北京的航天研究所大院里的生活，从孩子的视点，探查了老北京的城市建筑和历史。作者很好地把握住了两个典型环境：北京和军装所。北京有着600多年深厚的历史文化传统，而军装所又是一个知识分子成堆、科研氛围深厚的地方。作者不遗余力地营造了浓郁的科学文化氛围，为展开故事、塑造人物打下了良好的基础，让一个轻薄的儿童故事始终充盈着深厚的文化内涵和科学气韵。《中国轨道号》的创作提醒儿童文学创作者们，不仅要不断学习科学文化知识，有开阔的文化科技视野，而且还要立足当下，立足现实。很多儿童文学作品不是失之于生活积累不够文体活动小游戏，而是作者文化修养和底蕴不够。不论写什么题材的作品，都要观照现实，让历史的光芒照进现实，与当代读者心气相通，这样的作品才有生命力。

　　康春华：《中国轨道号》描绘了一代中国人为首个载人航天工程付出艰辛努力的实践过程，这激励和影响着主人公“小岩”和他的伙伴们。2021年被誉为航天大年，中国载人空间站即将发射和建造，站在如今的成就之上回望历史，航天科技工作者有何感想？

　　饶 骏：载人航天无疑是最体现科技实力、最具国家威望、最有科幻感的太空活动。而当前中国航天的成就，也为中国的科幻创作提供了高代入感的时代背景。所以，中国的科幻作品最该做的就是让“00后”以及再往后的人在阅读时，能够自然而然地，有依托、有底气、有信念地去平视星云奖、雨果奖，平视星辰大海。那么，书写人类命运共同体在太空的存在，在星际拓荒中传递协和万邦的王道文化，教化那些只信奉实力地位的强权蛮夷，输出我们的哲学和价值体系，建立人类太空文明的新规则，应该不仅仅是中国航天人的职责，更需要我们的文化文艺工作者，共同承担时代赋予的重任。

　　周 群：这其中既有外因，也有内因。外因是科幻教育近年来取得了一定发展，促使中小学对优质的教学资源产生了一定的“刚需”。内因则是《中国轨道号》本身具备丰富而深刻的教育价值，客观上能够满足中小学对优质的教学资源的“刚需”。

　　当讨论一部作品面向青少年的教育价值时，我们通常会关注它的精神引领作用和语用价值，在少儿科幻这个维度上，又会强调作品对青少年科幻想象力、创造力、思辨力以及科学兴趣、科学精神的引导作用。在我看来，《中国轨道号》兼有这两种属性的协调统一，作品的教育价值也因此更加丰富和深刻。小说在精神引领方面是多元丰富的：两代人的航天梦、家国情怀与科学精神、勇敢探索与责任担当，以及成长、沟通、尊重、包容……作者赋予作品积极、深刻的童年精神内涵，使整个作品的“精神体量”够大。从实践活动反馈来看，小说成功地激发了孩子们的阅读兴趣，使他们有许多自主发现。而且小说还点燃了孩子们的创作热情，他们好奇于作家是如何构思这部作品的，追问会不会有续集，想知道自己怎样才能成为一名作家……老师们则认为这部作品很“接地气”，贴合学生的心理特点和现实生活，所以从小学到初中，利用这样的作品展开教学的空间都很大，老师可以带着学生品读作品，梳理故事情节，寻找书中设置的悬念，揣摩人物的情感，培养批判性思维，甚至开展续写等创意写作活动。

　　康春华：随着中国科技发展与综合国力的提升，科幻文学发展方兴未艾。而一些侦探、悬疑、恐怖题材的少儿科幻作品，对少年儿童的阅读刺激有余，知识涵养却明显不足。应如何看待当前良莠不齐的少儿科幻文学创作与出版市场？科幻教育呼唤怎样的优质科幻文学读物？

　　周 群：我确实担心粗制滥造的作品充斥市场，给学生带来文学修养与精神方面的负面影响。作为教育工作者和科幻教育推动者，我认为阅读活动一旦涉及教育，就需要“高门槛”，设立“准入”的高标准。

　　在科幻阅读推广方面，我把包括科幻作品在内的教学资源以课堂教学为原点进行层级的划分。能够在课堂上使用的资源是核心资源，即“优质的教学资源”。文字作品基本上要达到教材或准教材选文的级别；学校图书馆的藏书，或教师推荐学生阅读的作品，属于“次核心资源”，至少要达到青少年读本选文的级别，必须经过教师的遴选、把关，甚至分级。在阅读推广方面，教师在开发与整合的过程中要担责任。书店里销售的书则属于未经转化的普通资源，老师主要是给一些方向性的建议，倡导读好书，但更多的自主权在学生手里。

　　阅读关乎个人审美体验以及审美能力的培养，所以教师会对优质科幻文学作品有很多期待。当前从事少儿科幻创作的作家太少，堪称“优秀作家”的更少。特别是与科幻创作相比，少儿科幻作家的创作力量比较薄弱，这意味着科幻教育优质资源不足。不过，似乎有了解决这个问题的办法——在中国科幻过去40年中，先行者已经创作出大批原创作品，加上国外引进的科幻作品，要加强资源整合，挖掘评估教育价值，尽可能多地做转化工作，为老师们提供优质教育资源。除此以外，非常期待作家能为初高中学生“量身定做”作品。青少年群体能够接受成年人的作品，不意味着他们对青少年文学没有需求，只是这类作品因创作难度太大，以至于太过稀少，没有能力构成阅读的重要组成罢了。所以，在此我也想呼吁作家为青少年多创作富有想象力并具有培养与教育价值的科幻作品。