承办体育赛事的意义世界几大体育赛事体育赛事有哪些项目

　　本研讨将讨论1）以住民为视角的社会影响实际框架、2）怎样用科学的手腕丈量一项体育赛事带来的社会影响。

　　大型体育赛事的胜利举行离不开本地住民的大力撑持。本文从公众认知的角度经由过程研讨指出体育赛事对承办/举行都会有多方面的社会影响，包罗经济收益、经济本钱、都会声誉、都会开展、交通设备和安保压力等。此研讨有助于当局或各体育构造更好天文解公众对举行体育赛事的认知和担心。

　　另外一方面，固然可连续性情况方面的担心在本研讨中没有经由过程可托度测试，可是情况议题也该当惹起举行都会当局和运营办理方的正视体育赛事有哪些项目。同时，交通拥堵也是让公众头疼的一个困难体育赛事有哪些项目，但确保大型体育赛事的顺遂停止一定会影响本地的交通，因而困难很难明决。

　　同时，都会的安保压力也是不成无视的一个身分，这是由于一项大型的体育赛事不只会吸收天下各地旅客慕名而来，同时也为恐惧份子制作了制作恐惧打击的伤害气氛，因此项目办理者该当做好各项安保事情，在可猜测到的伤害状况下加大警力，尽能够将伤害系数降为最低。

　　数据滥觞是F1大奖赛韩国站地点小镇举动空间差别的多范例公众，共搜集到1567份有用数据，来自忙碌街区、购物中间、公园、汽车站等差别空间。

　　· 主动影响（6个）：根底建立/都会开展天下几大致育赛事、经济收益、社会凝集力、文明融合、都会佳誉度、旅游热度/失业时机

　　可是，本研讨成果没有思索到，恰是巨额的投资带来了都会的开展和根底设备建立的完美，因此从持久的角度动身巨额的投资并没有原理，只是怎样公道投资并做好赛后二次开辟，是学者需求进一步讨论的成绩。别的因为F1赛事在韩国较为小众，因此公众对其的认知及立场没必要然合用于其他提高度较高的体育项目类赛事。

　　F1大奖赛是天下上最出名的体育赛事之一。F1大奖赛韩国站举行地是韩国的一个村落地域，此镇距韩都城城首尔200英里。在获得国际汽车联赛（FIA）的举行权后，韩国全罗南道省当局连同韩国汽车股团体（Korea Auto Valley Operation, KAVO）一同开端为赛事筹办建立各项根底设备。这此筹办过程当中，此项目不竭收到来自本地公众和经济学家的攻讦质疑，可是F1大奖赛韩国站照旧自2010年以来每一年准期举办天下几大致育赛事，这固然为小镇带来了国表里宏大的存眷度，可是韩国站F1赛事组委会今朝面对财政欠缺的窘境，不只云云，本地住民也对此众口一词。

　　本文中，社会交流实际（Social Exchange Theory, SET）供给了一个从心思学和社会学（这里指本地公众的角度）的视角经由过程长处相干者（这里指本地住民）对待社会变革和社会不变（这里指举行体育赛事带来的好处/丧失）。本地公众对体育赛事所带来的好处/丧失的认知会招致他们撑持/阻挡当局申办/举行体育赛事的发起。经由过程一系列的研讨和测试，有11个身分配合构成以公众为视角的社会影响框架体育赛事有哪些项目，每一个身分都由4-7个成绩的谜底以必然的比重而决议。11个身分别离是：

　　学者Crompton曾提出，都会的经济收益也包罗都会佳誉度和出名度的进步，可是本研讨以为都会佳誉度和出名度的进步不单单可以带来一系列经济收益，同时能够发生都会文明和公众的都会归属感，因而它更多是一项心思社会类的社会收益。

　　一项国际性大型体育赛事会为赛事承办/举行都会发生经济影响/社会意思影响。可是，大都学者都将研讨停止在经济层面，却很少问津经济身分背后更加深入的社会意思身分。本研讨测验考试以当地公众的认知视角思索此议题，并提出了有关与社会、经济、情况相干的赞扬或担心。

　　可是，只要更好天文解申办都会/国产业地公众对体育赛事的主动/悲观立场并采纳响应的办法，申办/举行当局才可以有用地得到更高的公众撑持率。

　　总而言之，固然本研讨能够其实不完整合用于海内今朝“井喷式”的马拉松赛事、自行车赛事等相干赛事，可是本文的概念照旧为我国各地当局在思索能否顺该当前办赛潮水争相举行各种体育赛事时，供给了可供参考的代价。

　　对当局和项目运营办理者来讲，这项查询拜访是一个福音，由于它阐明公众整体上是撑持都会承办/举行体育赛事的。但与此同时，不能不料想到，经济本钱实际上是公众最为体贴且存眷的方面体育赛事有哪些项目，这是由于在都会开展和场馆建立过程当中会投入巨额的资金，宏大的投资会进一步招致通货收缩和税收的增长，因此为每名公众带来一样平常糊口中诸多的不满和埋怨。

　　颠末一系列可托度阐发，11个身分中，主动影响中的三个身分被以为最为集合且枢纽，别离是：都会佳誉度— 社会凝集力— 经济收益；悲观影响中排名前三的身分是：经济本钱— 交通拥堵—安保压力。六个身分中天下几大致育赛事，经济本钱和交通拥堵在查询拜访者中告竣的共鸣最高，这阐明经济本钱和交通成绩是住民最为存眷的方面；进一步经由过程对主动影响和悲观影响取均匀值后发明，整体主动影响略高于悲观影响，也就是说，整体来看，公众仍然以为申办/筹备F1大奖赛是一项值得撑持确当局办法。

　　胜利的国际类大型体育赛事凡是会使承办/举行都会名声大噪，都会也可以借机增进当地经济开展和都会建立，可是很少有研讨会存眷到体育赛事带来的各类本钱和非经济层面的社会影响。因而，一些都会/国产业局宣扬体育赛事可以带来很多社会收益（如都会/国度形象），并主动申办/举行各种国际性体育赛事。