高洪波否认鲁迅文学贿选 作协：在调查2016-7-4高洪波否认贿选

中国作协在其官网上贴出另外一篇文章称：“中国作协有关负责人今天就网上和涉及鲁迅文学评的反映接受了中国作家网记者的采访。他表示，中国作协始终文学评的公平，近年来对评条例、评方法、监督程序等进行了一系列和改进，以不断增强评的公开透明与公平，和提高评的公信力。对于近日有关高洪波和阎安的反映，中国作协高度重视，正在进行认真的调查了解。”

延伸阅读：

张弓在接受采访时透露，他所转的举报信源自陕西一位不愿透露姓名的作家，举报信并没有寄给相关部门，只是希望通过网络引起关注，而他本人因为一直在关注文化领域的反腐问题，所以及时帮忙发布。张弓声称自己被誉为中国文化反腐第一人。[详细]

评论：作协副应该让谁“心安”

央广网7月3日消息，作家张弓的实名微博昨晚发布了一条消息，矛头直指中国作协副，引起了网友高度关注。张弓称，有人举报，陕西作协副阎安为了得到鲁迅文学，向中国作协副高洪波行贿，“用一件国家一级文物换得了鲁迅文学。”[详细]

7月5日中午，华西都市报记者也电话采访到在微博上发布“信”的张弓，问起对于最新进展情况的看法，他说：“高洪波能直接回应，没有逃避追问。这个态度非常好。我个人认为，他所承认的收那样的礼物，以他的身份，很不合适。当然，这只是我个人以及其他一些网友的看法。至于到底那些文物从哪来的，是不是属于国家文物，收那样的礼物构不构成受贿行为，还需要专业人士去鉴定。我们期待有关方面对此进行客观深入的调查，弄清楚，大家都落个明白。华西都市报记者

作协副高洪波遭举报受贿

关于网上关于“陕西诗人阎安向中国作协副高洪波行贿获鲁迅文学”的消息，有了新进展。7月4日22：00过，中国作协官网“中国作家网”的首页新闻栏目中，发布一则名为《高洪波阎安分别对网上有关反映做出回应》的文章。文中称，高洪波和阎安都接受了中国作家网记者的采访，分别给予回应。回应中交代，阎安承认确实送过“装有40枚古铜钱的匣子”给高洪波，高洪波则回应，“我给陕西诗人阎安退礼信属实，所退礼物为古钱币一匣，时间为阎安来领取鲁迅文学的当天晚上，因诸多人在场，恐不方便当面退礼，匆匆写一便条。”高洪波强调，他并没有承认存在贿选，关于此种说法是“完全是的。”中国作协官网“中国作家网”在首页也发布另外一篇文章，文中公布：“中国作协表示：文学评公平，正对有关反映进行调查了解。”

“鲁贿选”事迅速引发热议，有评论称：高洪波的退礼信表明，他对阎安送礼的目的是心知肚明的，这个时候，一位作协副，评工作负责人，首先应该想到的是，阎安送礼，其他参加评的作家能否心安？有人送礼买，到了文学的公平，是对文学事业的，全国众多作家和文学爱好者能否心安？[详细]

传闻涉事人之一阎安接受中国作家网记者采访说，“2014年春上，我去出差，去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论，我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师”，“高老师回送了我两枚印章和一幅他本人的书法作品。2014年鲁颁之际，高老师在颁现场塞给我一个手提袋，吩咐我一定收好。我回酒店以后才发现原来是我送他的所有古铜钱，里面还有一张他写的信条”。他说，不知道私人信件怎么会到了他人之手。阎安表示愿意接受组织调查。

高洪波的回应是，“我给陕西诗人阎安退礼信属实，所退礼物为古钱币一匣，时间为阎安来领取鲁迅文学的当天晚上，因诸多人在场，恐不方便当面退礼，匆匆写一便条”。高洪波说，他与阎安相识多年，为阎安的诗集写过评论，“他可能心存感谢，加上是多年诗友，来办公室坐坐，走时留下一包土特产，内中有这匣古钱币”，“我不好意思当面，回了几件小礼物及书法作品便分手了。”他说，信是在退还这匣古钱币时写的，“没想到私信被公开”。他还说：“有的报道称我承认存在贿选，并说阎安现在已经了，这完全是的，我没有说过这样的话。”

高洪波：退礼信是亲笔写的其他问题将文字回应