球鞋闹剧值得深思 联赛发展与老规则之间的博弈

　　当易建联在一场全国直播的比赛中脱鞋并丢鞋，从中引申出的“球鞋门”，对CBA未来的发展有警示作用。这是阿联个人赞助商与CBA联赛赞助商之间的博弈，能凸显出CBA发展与老规则的不匹配。这起事件，球员、赞助商和中国篮协都有责任，直接拉低了CBA的品牌价值。这场商业斗争引发的闹剧，值得深思。当易建联在一场全国直播的比赛中脱鞋并丢鞋，从中引申出的“球鞋门”，对CBA未来的发展有警示作用。这是阿联个人赞助商与CBA联赛赞助商之间的博弈，能凸显出CBA发展与老规则的不匹配。这起事件，球员、赞助商和中国篮协都有责任，直接拉低了CBA的品牌价值。这场商业斗争引发的闹剧，值得深思。

　　本赛季不仅是中国篮协与盈方（商务开发和电视转播）合同的最后一年，也是李宁5年20亿赞助合同的最后一年。今年李宁回收所有球鞋权益，明确本土球员必须穿李宁球鞋才能上场打球。这种大包大揽遭致非议，但因为有合同在身，所以签约其他球鞋品牌的球员只能遵守。不曾想，阿联回归后制造的闹剧，将事件放大。

　　先来科普一下，李宁在2012年休赛期成为CBA装备商以及合作伙伴，这期间（5年）球员没有个人球鞋权益。这份每年4亿的合同，CBA各家俱乐部和球员都是受益方，因为20家俱乐部每年可以得到1500万左右的分红。要知道，新疆队三连亚时代，CBA每年分红仅100多万。站在俱乐部的角度，有了这笔分红，可以缓解运营压力，也能给球员多发些金，还能改善客场旅程条件和训练。这么说来，5年20亿确实有部分落到了球员的口袋。

　　之前几年，也有球鞋风波，但中国篮协有特许贴标权益（每年递减）；也曾出现过宁可罚款也要穿个人签约品牌球鞋的事情，诸如13-14赛季当时在队打球的李学林。“球鞋门”后，中国篮协开出罚单--阿联遭禁赛1场，同时广东队被罚5万元。这在看来，处罚过轻，但好在事情已经过去，阿联本赛季剩余联赛都将穿李宁球鞋。

　　阿联事件是一个很好的契机，让CBA跟随NBA职业化脚步，从而让联赛更健康和长远的发展，摆脱那些老规则。可以这么说，下一份装备商合同，CBA公司不会大包大揽，肯定会考虑适当球鞋权益，以满足各方需求。在NBA，因为球鞋权益属于球员个人，所以根本不会出现类似阿联这种情况。中国篮协有自己的考虑，毕竟有个人球鞋合同的球员并不多，大多数球员没有自己的赞助商。

　　球鞋对篮球运动来说非常重要，舒服不舒服，适合不适合，只有球员自己知道。这就引申出另一个问题--CBA保险制度不完善。一名球员受伤，导致职业生涯受到损伤，承担结果的是他自己。这也就是为什么，球员寻求最适合自己球鞋的原因。如果CBA的后备保障能跟上，像NBA那样职业的话，出现闹剧的几率就会很低。

　　CBA所处的时代正在飞速发展，价值也在飞速上升。之前20多年，球员权益根本不在球员手中。就好比，CBA要求国内球员必须穿联赛赞助商产品，本身就不合理，因为球员的利益被。但另一方面，正是中国篮协的大包大揽，才让CBA有了今天的繁华。